Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А60-25346/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25346/2024
19 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НПП "ХИММЕТПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении факта, имеющего юридическое значение, признания сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя

при участии в деле, в качестве заинтересованного лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца (заявителя) - ФИО1 представитель по доверенности от 14.12.2021г.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью НПП "ХИММЕТПРОДУКТ" обратилось в суд с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признания сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>).

Определением от 19.06.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью НПП "ХИММЕТПРОДУКТ, в сети «Интернет» 29.06.2021 размещены отзывы неустановленных лиц по адресам:

- https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=833820&ysclid;=lugpseyjqa431253574

- https://antijob.pro/black_list/id128380

следующего содержания:

"Помойка. Но если вас всегда увольняли с работы с формулировкой "чудак" (с другой буквой) - вариант идеальный. Ходить в шлепках, трусах, измазанной дерьмом майке, сидеть в кепке в кабинете - общая норма. На весь офис орать матом, обсуждать надела ли коллега бюстгалтер, сделает ли она "массаж", кто кому в тг скидывает фотки члена, пока кто-то говорит с клиентом по телефону - мне кажется, это здесь прописано в должностной. Половину дня сотрудники слоняются от стола к столу обсуждая какие-то свои личные дела(вес, какая водка лучше и пр) и устраивают перекуры, а вечером режутся в контру. Естественно, когда уйдет молодой "начальник", чья должность не ясна, который не помнит по именам сотрудников, который появляется через два - три часа после начала рабочего дня и уходит за тридцать минут.

Но это атмосфера, теперь на счет самой работы. Буквы НПП в названии ничего не значат, это обычная перекупская контора. Одного клиента могут отоваривать десять человек параллельно, никакой срм даже в самом убогом виде. Тетрадка. Клиенту из братской Армении предлагают перечислить деньги на карту и везти товар в другую страну без доков. Сертификаты на продукцию грамотные сотрудники рисуют сами, переделывая серты поставщиков. База на обзвон для новичка - портянки из распечатанных счетов и заявок бывших сотрудников, доступа даже к этим письмам нет. Большая часть естественно уже в работе у кого-то еще, но откуда об этом знать начальнику? Указанный в вакансии вариант работы из дома мало реален, потому что "доступ к базе поставщиков только с айпи офиса, потому что из дома многие делают левак". Кто-то скажет, что можно терпеть бардак, если платят деньги, но есть ли у конторы достаточное количество заказов? Были бы заказы - все бы их обсчитывали, а не разгильдяйничали, и роп (или как сказали какому-то недовольному клиенту на флампе замдир) наверное бы не ходил в одежде, в которой только бетон заливать. Рабочее место - ноут с двухядерным целероном 1,1ггц в качестве процессора и минутной загрузкой неактивированного (пиратского) экселя. У них не нашлось тридцатки чтобы купить хоть маломальски адекватный ноутбук и поставить лицензионный софт или нанять человека, который настроит пиратский, откуда же у них найдутся деньги на нормальную зарплату? Чуть не забыл, она серая. Обещали белую в 20, но, судя отчетности за прошлый год, взносов уплачено как за зарплаты в 14 тысяч. В бумажках, которые даются типа как инструкция, которые "нельзя выносить из офиса", учат накручивать 2-10 цен на счета до 100 тр и давать любые скидки при счете от 100тр. Это чтобы вы поняли, что обещанные 20% с маржи здесь это скорее всего копейки. Ну и есть куча судов с поставщиками с самого первого года и проигранный суд за нарушение условий поставки клиенту на 1,8 млн в прошлом году.

Резюмируя, за то что здесь происходит в течение пяти минут, в нормальной организации строго отчитывают (а с серой зп и штрафуют тыщ на пять) если не предлагают сразу написать заявление по собственному, но в химметпродукте все эти странные кадры находят уютную теплую помойку в качестве убежища. Чепуха, не тратьте свое время даже на собеседование."

Как пояснил заявитель, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2022 по делу №А60-12162/2022 идентичные отзывы, размещенные на иных интернет-ресурсах, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя ООО НПП «ХимМетПродукт», и запрещены к распространению на территории Российской Федерации.

Заявитель, ссылаясь на то, что указанные сведения порочат деловую репутацию заявителя, формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности заявителя, при этом установить лиц, распространивших такие сведения, невозможно, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с которым просит признать указанные сведения, размещенные в сети "Интернет", не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление № 3) разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац 4 пункта 7 постановления № 3).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7 постановления № 3).

Изучив оспариваемые сведения, распространенные в сети «Интернет», арбитражный суд находит обоснованным утверждение заявителя о том, что данные сведения носят негативную окраску, содержат информацию о недобросовестном поведении заявителя , нарушении последним норм деловой этики в утвердительной форме, порочат деловую репутацию хозяйствующего субъекта и могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам коммерческого юридического лица.

По смыслу пункта 9 постановления от 24.02.2005 № 3 соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, в том числе на лице, которое распространило соответствующие сведения.

Спорная информация опубликована неустановленными лицами, отсутствуют сведения о владельцах информационных ресурсов или лиц, обеспечивающих его функционирование; сайт, на котором распространены оспариваемые заявителем сведения, не являются средствами массовой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установить лицо, распространившее ложные сведения, невозможно. Отзыв анонимный, при этом администраторы сайта также не имеют возможности предоставить указанные сведения в силу анонимного характера публикаций.

Таким образом, в рамках настоящего дела заявитель лишен возможности установить авторов - лиц, которые фактически распространили оспариваемые сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (абзац 3 пункта 2 Постановления № 3).

Учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети «Интернет», в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 АПК РФ, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225 по делу № А40-97932/2015).

Судом учитывается, что в размещенных в комментариях в отношении поведения заявителя использованы такие выражения имеющие очевидно негативный смысл, представляющие собой сознательные действия по введению кого-либо в заблуждение. Спорная информация о заявителе сформулирована в форме утверждений и, соответственно, не носит субъективный характер. В связи с этим, размещенные сведения оцениваются судом как порочащие, поскольку содержат указание на недобросовестное, неэтичное и противоправное поведение заявителя (в том числе нарушения действующего законодательства), тем самым создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства и деловой этики.

Доказательств соответствия действительности, содержащихся на страницах вышеуказанных сайтов информации, не имеется.

В данном случае, сведения, распространенные в сети Интернет, на спорных страницах (сайте) затрагивают деловую репутацию компании заявителяв сфере профессиональной деятельности.

Указанные сведения связаны с деятельностью заявителя и влияют на его деловую репутацию, в связи с чем, рассмотрение настоящего спора отнесено к компетенции Арбитражного суда.

Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд полагает возможным заявление удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система Единый реестр.

Частью 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ предусмотрены основания включения указанных в части 2 названной статьи сведений в Единый реестр.

В отношении материалов порнографического характера и видов информации, указанных в пункте 1 части 5 названной статьи, решения о включении в Единый реестр сведений, позволяющих определить (идентифицировать) сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Кроме того, согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ основанием для включения в Единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ доступ к сайтам в сети «Интернет» ограничивается также на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон о защите информации) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Принимая во внимание необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, а также вступившее в законную силу решение суда по делу №А60-12162/2022 арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО НПП "ХИММЕТПРОДУКТ" Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 217, 218 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО НПП "ХИММЕТПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении юридического факта удовлетворить.

2. Установить юридический факт того, что сведения, размещенные в сети Интернет по адресам:

-https://ocompanii.net/reviews/detail.php?id=833820&ysclid;=lugpseyjqa431253574

- https://antijob.pro/black_list/id128380

являются не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя – ООО НПП «ХимМетПродукт», и запрещены к распространению на территории Российской Федерации, а именно:

"Помойка. Но если вас всегда увольняли с работы с формулировкой "чудак" (с другой буквой) - вариант идеальный. Ходить в шлепках, трусах, измазанной дерьмом майке, сидеть в кепке в кабинете - общая норма. На весь офис орать матом, обсуждать надела ли коллега бюстгалтер, сделает ли она "массаж", кто кому в тг скидывает фотки члена, пока кто-то говорит с клиентом по телефону - мне кажется, это здесь прописано в должностной. Половину дня сотрудники слоняются от стола к столу, обсуждая какие-то свои личные дела (вес, какая водка лучше и пр) и устраивают перекуры, а вечером режутся в контру. Естественно, когда уйдет молодой "начальник", чья должность не ясна, который не помнит по именам сотрудников, который появляется через два - три часа после начала рабочего дня и уходит за тридцать минут.

Но это атмосфера, теперь на счет самой работы. Буквы НПП в названии ничего не значат, это обычная перекупская контора. Одного клиента могут отоваривать десять человек параллельно, никакой срм даже в самом убогом виде. Тетрадка. Клиенту из братской Армении предлагают перечислить деньги на карту и везти товар в другую страну без доков. Сертификаты на продукцию грамотные сотрудники рисуют сами, переделывая серты поставщиков. База на обзвон для новичка - портянки из распечатанных счетов и заявок бывших сотрудников, доступа даже к этим письмам нет. Большая часть естественно уже в работе у кого-то еще, но откуда об этом знать начальнику? Указанный в вакансии вариант работы из дома мало реален, потому что "доступ к базе поставщиков только с айпи офиса, потому что из дома многие делают левак". Кто-то скажет, что можно терпеть бардак, если платят деньги, но есть ли у конторы достаточное количество заказов? Были бы заказы - все бы их обсчитывали, а не разгильдяйничали, и роп (или как сказали какому-то недовольному клиенту на флампе замдир) наверное бы не ходил в одежде, в которой только бетон заливать. Рабочее место - ноут с двухядерным целероном 1,1ггц в качестве процессора и минутной загрузкой неактивированного (пиратского) экселя. У них не нашлось тридцатки чтобы купить хоть маломальски адекватный ноутбук и поставить лицензионный софт или нанять человека, который настроит пиратский, откуда же у них найдутся деньги на нормальную зарплату? Чуть не забыл, она серая. Обещали белую в 20, но, судя отчетности за прошлый год, взносов уплачено как за зарплаты в 14 тысяч. В бумажках, которые даются типа как инструкция, которые "нельзя выносить из офиса", учат накручивать 2-10 цен на счета до 100 тр и давать любые скидки при счете от 100тр. Это чтобы вы поняли, что обещанные 20% с маржи здесь это скорее всего копейки. Ну и есть куча судов с поставщиками с самого первого года и проигранный суд за нарушение условий поставки клиенту на 1,8 млн в прошлом году.

Резюмируя, за то что здесь происходит в течение пяти минут, в нормальной организации строго отчитывают (а с серой зп и штрафуют тыщ на пять) если не предлагают сразу написать заявление по собственному, но в химметпродукте все эти странные кадры находят уютную теплую помойку в качестве убежища. Чепуха, не тратьте свое время даже на собеседование.".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина