Решение от 28 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2025/2025
29 января 2026 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе судьи Петровой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салиховой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 12.07.1985, место рождения: с. Бабаюрт Бабаюртовского р-на Республики Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился 04.02.2025 (Мой арбитр) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2025 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте газете «Коммерсантъ» №96(8028) от 31.05.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.11.2025

В арбитражный суд 28.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО2 поступили отчет по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, согласно которому кредитор полагает завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина преждевременным в связи с формальным исполнением финансовым управляющим своих обязанностей. Как указывает кредитор, материалы дела содержат сведения о доходах должника только по март 2025 года, актуальные данные о текущем трудоустройстве и доходах не отражены ни в отчете финансового управляющего, ни в проведенном им анализе финансового состояния.

Определением суда от 06.11.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 23.12.2025.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в связи с принятием кредиторами соответствующего решения на собрании кредиторов от 12.12.2025.

Определением суда от 23.12.2025 судебное заседание отложено на 29.01.2026.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2026 арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

До начала судебного заседания от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступил ответ о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

От должника поступило ходатайство о смене саморегулиуремой организации, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступили сведения о кандидатуре ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом учтено, что согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен финансовый анализ состояния имущества должника на 24.10.2025, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- имущества должника для покрытия судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего – недостаточно;

- имущества должника для расчетов с кредиторами в полном объеме недостаточно.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 24.10.2025 финансовым управляющим указано, что дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 24.10.2025 финансовым управляющим указано, что дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

В период процедуры реструктуризация долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в составе третьей очереди в общей сумме 4 613 285,44 руб.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В данном случае в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов от 22.10.2025 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума. При этом рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина было отложено судом в целях обеспечения защиты и соблюдения баланса законных интересов должника и его кредиторов, предоставления последним возможности полноценно сформировать позицию и выразить волю относительно способа погашения ФИО1 имеющейся задолженности, однако конкурсные кредиторы уклонились от представления какой-либо позиции суду.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 12.12.2025, проведенного в форме заочного голосования, приняли участие ПАО Сбербанк (99,44%) и ФНС России (0,56%). На повестке собрания кредиторов находился вопрос «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего». В соответствии с протоколом собрания кредиторов собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В то же время проекты плана реструктуризации долгов гражданина не были направлены финансовому управляющему, не представлены таковые и суду.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Положения законодательства о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

План реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден, ни кредиторами, ни должником представлен не был.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, материалы дела не содержат.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) у суда отсутствуют, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В настоящем деле судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в связи с тем, что должником, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

Ни должник, ни кредиторы не реализовали право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего предъявляемым к его содержанию требованиям.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют

Финансовым управляющим гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия, по итогам процедуры сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решением собрания кредиторов от 12.12.2025 Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» выбрана в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть выбран финансовый управляющий.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

От должника поступило ходатайство о смене саморегулиуремой организации, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», также поступили сведения о кандидатуре ФИО4.

С учетом того, что от саморегулируемой организации, выбранной решением кредиторского сообщества, поступили сведения о кандидатуре, суд не находит оснований в утверждении кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», о выборе которой заявлено должником.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено также ходатайство о перечислении денежных средств в размере фиксированной суммы вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда за период исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Судом установлено, что на депозит Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается копией чека от 13.01.2025.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 завершена, обязанности управляющим ФИО2 в рамках проведения процедуры выполнены, суд полагает ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению, перечислить арбитражному управляющему ФИО2 за проведение реструктуризации долгов в отношении ФИО1 денежные средства в размере фиксированной суммы 25 000 руб. по реквизитам, указанным арбитражным управляющим, с учетом отсутствия возражений конкурсных кредиторов.

При этом судом установлено наличие у должника имущества за счет которого возможно формирование конкурсной массы, возмещение расходов финансового управляющего – доход от трудовой деятельности в ООО «ГК СА».

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению - неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Также суд обращает внимание должника на то, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 12.07.1985, место рождения: с. Бабаюрт Бабаюртовского р-на Республики Дагестан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 29.07.2026).

2. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 629306, ЯНАО, г. Новый Уренгой, а/я 699), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (согласно решению собрания кредиторов от 12.12.2025).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать финансового управляющего за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества должника (не позднее 22.07.2026) представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

6. При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: финансовый управляющий ФИО2

ИНН финансового управляющего 744201856386

Р/СЧ 40802810838130002694

Наименование Банка АО «Альфа-Банк»

ИНН банка 7728168971

КПП 667143001

БИК 046577964

КР/СЧ 30101810100000000964


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.В. Петрова