Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А15-10331/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-10331/2023
07 июня 2024 г.
г. Махачкала



            Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   07 июня 2024 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югпроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 420 446,46 руб. основного долга по государственному контракту от 06.10.2020 №АН-034 и 39 311,74 руб. неустойки и ходатайство об отказе от требований в части взыскания неустойки,

при участии

от истца – ФИО1 (директор),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югпроектстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее - учреждение) о взыскании 420 446,46 руб. основного долга по государственному контракту от 06.10.2020 №АН-034 и 39 311,74 руб. неустойки.

Определением суда от 27.03.2024 судебное разбирательство отложено на 16.05.2024. в судебном заседании до 30.05.2024 объявлен перерыв.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил отказ от исковых требований в части взыскания 39 311,74 руб. неустойки, просил суд иск в остальной части удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии  с пунктом 19 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  06.10.2020 заключен государственный контракт №АН-034 по оказанию услуг по осуществлению  авторского надзора за выполнением работ по строительству объекта «Общеобразовательная организация на 400 ученических мест в с. Новокастек, Хасавюртоский район, РД»  соответствии с заданием».

Согласно пункт 2.1. контракта его цена составляет 600 637, 08 руб.

Согласно акту сдачи-приемки от 30.11.2022  истец выполнил (оказал) услуги на общую сумму 420 446,46 руб. Акт подписан заказчиком без замечаний.

Претензией от 14.09.2023 №100 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанному контракту.

 Неисполнение ответчиком указанной претензий послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

Исполнитель в соответствии с условиями  контракта оказал согласованные услуги, о чем в материалы дела представлены  копии: приказа по авторскому надзору от 06.10.2020 №4; регистрационного листа посещения объекта специалистами, осуществляющими авторский надзор за строительством; реестра изменений и внесенных корректировок в проектную рабочую документацию; табеля учета рабочего времени; журнала авторского надзора, а также копией заключения  от 21.11.2022 о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации. По результатам выполненных работ, оказанных слуг  составлен акт приема-передачи который подписан ответчиком без возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска,  исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании 39 311,74 руб. неустойки соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, заявлен руководителем истца, в связи с чем судом он принимается, производство по делу в этой части в соответствии со статьей 150 АПК РФ прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49,150.156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 39 311,74 руб. неустойки, производство по делу в этой части прекратить.

            В остальной части иск удовлетворить полностью.

            Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югпроектстрой» (ИНН <***>) 420 446,46 руб. основного долга по государственному контракту от 06.10.2020 №АН-034 и 11 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югпроектстрой» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 053 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2023 №249.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                           А.А. Дадашев