Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А65-26362/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-26362/2020

Дата принятия решения – 19 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Компания "Барс", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2020 по 12.10.2020 в размере 232 580 руб., платы за пользование коммерческим кредитом с 13.10.2020 по день фактического возврата из расчета 0,5 % от суммы предоставленных денежных средств

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г.Елабуга (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная Компания "Барс", г.Нижнекамск (далее по тексту – ответчик) о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2020 по 12.10.2020 в размере 232 580 руб., платы за пользование коммерческим кредитом с 13.10.2020 по день фактического возврата из расчета 0,5 % от суммы предоставленных денежных средств.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 14.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №140720, по условиям которого истец обязался оказать услуги на объекте ответчика посредством спецтехники, принадлежащей на праве собственности истцу либо привлеченными последним по гражданско-правовым договорам, именуемые в дальнейшем услуги (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.2.3.5 договора стороны обязались фиксировать фактическое количество выполненных работ в установленном порядке (подписанные сторонами реестр и акт выполненных работ).

В соответствии с п.3.3 договора оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее пяти календарных дней на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

В случае просрочки оплаты истец начисляет ответчику плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки до дня возврата суммы кредита. Предоставленные денежные средства подлежат возврату не позднее 10 календарных дней с момента их предоставления. Начисление процентов осуществляется до дня возврата суммы кредита.

По актам выполненных работ №223 от 31.07.2020, №244 от 15.08.2020, №276 от 31.08.2020 истец оказал услуги на общую сумму 723 600 руб.

Оплата ответчиком осуществлена в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №1270 от 30.09.2020.

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не осуществлена, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, требование об уплаты которых было заявлено в претензии от 22.09.2020 №160.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 232 580 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 04.08.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами, при этом доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, истцом правомерно заявлены требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.3.9 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги заказчику начисляется плата за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% процентов от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор оказания услуг, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с условиями, предусмотренными п.3.9 договора.

Просрочка в оплате имеет место, однако расчет подлежит корректировке. Пунктом 3.3 договора оплата предусмотрена в течение пяти дней с момента подписания актов выполненных работ, с учетом подписания актов 31.07.2020, 15.08.2020, 31.08.2020 плата подлежит начислению соответственно с 06.08.2020, 21.08.2020, 06.09.2020, в связи с чем сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2020 по 12.10.2020 составит 225 804 руб. При этом в силу п.3.9 договора проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование о начислении процентов с 13.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению исходя из суммы долга 618 320 руб.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исквых требований, излишне упалченная сумма государственной пошлины подлжеит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания "Барс", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 225 804 (двести двадцать пять тысяч восемьсот четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) руб.

Производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы долга 618 320 руб. с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камская Строительно-транспортная Компания", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 руб., перечисленную по платежному поручению №3574 от 23.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова