Решение от 30 ноября 2025 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 14629/2025
г. Ижевск
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.Морозовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», п.Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Увинскому потребительскому обществу «Общепит», п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 102829 руб. 14 коп. долга по договору №221 от 01.01.2022 и 18026 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением, 80073 руб. 44 коп. долга по договору №90 от 01.10.2022 и 4244 руб. 69 коп. пени, с последующим начислением,

установил:

Иск заявлен о взыскании 102829 руб. 14 коп. долга по договору №221 от 01.01.2022 и 18026 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением, 80073 руб. 44 коп. долга по договору №90 от 01.10.2022 и 4244 руб. 69 коп. пени, с последующим начислением.

Определением суда от 26.09.2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 20.10.2025 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.11.2025 года.

06 ноября 2025 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с несогласием с размером неустойки, штрафа, а также оплатой основной долга. Указал на возможное урегулирование спора миром.

11 ноября 2025 года от истца поступили пояснения относительно перерасчета задолженности по договору №221 от 01.01.2022, и произведенной оплаты части долга по договору №90 от 01.10.2022; ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания 12523 руб. 01 коп., из которых: 8555 руб. 96 коп. долг по договору №90 от 01.10.2022 по акту № 2678 от 30.05.2025 и 3967 руб. 05 коп. пени за период с 11.04.2025 по 11.09.2025, с последующим начислением.

В соответствии со статьями 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 ноября 2025 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 12523 руб. 01 коп., из которых: 8555 руб. 96 коп. долг по договору №90 от 01.10.2022 по акту № 2678 от 30.05.2025 и 3967 руб. 05 коп. пени за период с 11.04.2025 по 11.09.2025, с последующим начислением с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга, в порядке п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 26.11.2025 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец - общество с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - общество) на основании Постановления Администрации Муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики №1192.2 от 01.07.2014 года является гарантирующей организацией для централизованной холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО «Увинское»; Постановлением Администрации Муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики № 291 от 09.03.2015 года, присвоен статус единой теплоснабжающей организации территории муниципального образования «Увинское».

Между истцом и ответчиком заключены договор холодного водоснабжения и отведения №90 от 01.10.2022 (далее Договор 1), договор поставки тепловой энергии №221 от 01.01.2022 (далее Договор 2).

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 102829 руб. 14 коп. по договору №221 от 01.01.2022 и 80073 руб. 44 коп. по договору №90 от 01.10.2022 ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, указав на проведение перерасчета по договору №221 от 01.01.2022, в связи с чем задолженность в данной части отсутствует, а также на частичную оплату ответчиком суммы долга в размере 72039 руб. 35 коп. по договору №90 от 01.10.2022, в связи с чем уточнил требования до взыскания 8555 руб. 96 коп. долга по Договору 1.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в рамках Договора №90 от 01.10.2022 подтверждён документально и ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнут (ст. 65 АПК РФ). Расчет задолженности признан верным, долг не погашен.

Ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуто.

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 8555 руб. 96 коп. по договору №90 от 01.10.2022, подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании 3967 руб. 05 коп. неустойки по договору №90 от 01.10.2022 за период с 11.04.2025 по 11.09.2025 (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за спорный период в размере 3967 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в размере 10000 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 5259 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Увинского потребительского общества «Общепит», п. Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», п.Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12523 руб. 01 коп., из которых: 8555 руб. 96 коп. долга по договору №90 от 01.10.2022 по акту № 2678 от 30.05.2025 и 3967 руб. 05 коп. пени за период с 11.04.2025 по 11.09.2025, с последующим начислением с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга, в порядке п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством», п.Ува (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5259 руб. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению от 23.09.2025 №1300.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.М.Морозова