Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А39-154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-154/2019

город Саранск11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Развитие села" к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "НИВА" о взыскании задолженности в сумме 449 459рублей 78 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" (далее–АО "Развитие села", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "НИВА" (далее – СПССК "НИВА", кооператив, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 449 459рублей 78 копеек по договору финансовой субаренды.

Определением суда от 22.01.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако, суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в общем порядке (определение от 12.03.2019).

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (часть 1, пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание своих законных представителей не направили, ответчик с суммой долга не согласился, однако контррасчет платежей и доказательств в подтверждение иной суммы долга не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) №301184 от 07.12.2017 АО «Развитие села» (сублизингодатель) (реорганизовано в АО «Развитие села») приобрело и передало СПССК "НИВА" (сублизингополучатель) во владение и пользование на срок 24 месяца имущество (Молокопровод УДМ-200) за оговоренную договором плату в сумме 1131941,02руб. на весь срок лизинга (п. 3.1 договора, Приложение №2).

Сроки осуществления платежей определены графиком лизинговых платежей (Приложение №3), выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую цену и указана в Приложении №1 (Спецификация).

Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 07.12.2017.

Истцом за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года на оплату сублизинговых платежей выставлялись ответчику соответствующие названному графику счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.

Ответчик за время пользования предметом лизинга в названный период внес лишь часть платежей на общую сумму 58696,55 руб., в том числе по представленным платежным поручениям: №7 от 26.01.2018, №21 от 01.03.2018, №31 от 30.03.2018, №72 от 12.07.2018; платежный ордер №928688 от 04.10.2018.

По расчетам истца по состоянию на 20.11.2018 за ответчиком числится задолженность по сублизинговым платежам в размере 449459,78 руб., которую истец претензией №17/2203 от 21.11.2018 потребовал от ответчика оплатить в срок до 29.11.2018, однако которая оставлена кооперативом без ответа и удовлетворения.

Отсутствие сублизинговых платежей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "Развитие села" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом о лизинге и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально подтвердил факт передачи имущества в рамках договора сублизинга №901184 от 07.12.2017 и наличия задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей на сумму 449459, 78 руб. (согласно графику), а ответчик в подтверждение своего несогласия с суммой задолженности никаких доказательств не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 11989рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "НИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 449 459рублей 78 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 989рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева