Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А83-16493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16493/2021
15 сентября 2022 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по ООО «Дилона» к ООО «Омега Солар», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу, межрегиональное управление по Республике Крым и городу Севастополю, ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХПРОЕКТ", о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать 2 100 624,59 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа.

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 года между ООО «Энерготехпроект» и ООО «Омега Солар» был заключен Договор займа № ЭТП-83, сумма основного долга - 1 908 500 рублей, проценты - 192 124 рублей 59 копеек.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодатель обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в общей сумме 1 500 000, 00 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) (далее - сумма займа) путем единовременной выплаты всей суммы займа либо частями, а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму полученного займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.3 Договора за пользование займом Заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 7,75 % (семь целых двадцать пять сотых процентов) годовых. Начисление процентов осуществляется ежемесячно от фактически невозвращенной суммы займа. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Согласно п. 2.4 Договора Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 31.12.2021 г. Заемщик вправе возвращать сумму займа частями размер которых определяет самостоятельно.

Согласно п. 2.5 Договора Оплата процентов, начисленных на сумму займа осуществляется Заемщиком одновременно с возвратом займа, в срок, указанный в п. 2.4.

30.04.2021 между ООО «Энерготехпроект» и ФИО2 подписан Договор цессии № 03/21 согласно данному договору, ФИО2 приобрел право требования в размере 2 100 624 рублей 59 копеек.

Между ФИО2.и ООО «Дилона» подписан Договор Уступки прав (цессии) по договорам займа № 15/21 от 23.06.2021г. Согласно данному Договору к ООО «Дилона» переходят права, связанные с передаваемым требованием, а именно прав (требований) в размере 2 100 624 рублей, 59 копеек.

На настоящий момент, ООО «Омега Солар» не исполнило своих обязательств перед ООО «Дилона».

Кроме того, ООО «Дилона» направляло уведомление в адрес ООО «Омега Солар» о приобретении в полном объеме права требования к ООО «Омега Солар» в размере 2 100 624 рублей 59 копеек.

Таким образом, с момента подписания Договора между ФИО2 и ООО «Дилона», Должником (ООО «Омега Солар») не исполнено денежное обязательство, и сумма задолженности не выплачена.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования не оспариваются.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОМЕГА СОЛАР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в ООО «ДИЛОНА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 100 624,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 051,00 руб.

Вернуть ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) из бюджета госпошлину в сумме 23 452,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский