Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А60-44970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44970/2017
24 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44970/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунально – бытового сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 054 355 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № юр-17 от 29.11.2016г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 3 от 16.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 27 054 355 руб. 72 коп., в том числе 26 603 232 руб. 66 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., и 451 123 руб. 06 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017г. по 23.08.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 27 440 812 руб. 34 коп., в том числе 26 603 232 руб. 66 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., и 837 579 руб. 68 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017г. по 03.10.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании 09.11.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 27 947 194 руб. 89 коп., в том числе 26 603 232 руб. 66 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., и 1 343 962 руб. 23 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в судебном заседании ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 27 947 194 руб. 89 коп., а также поддерживает направленные в суд возражения на отзыв от 03.10.2017г. № 275 (поступили в суд 20.10.2017г.), возражения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в предварительном судебном заседании отзыве на иск, в настоящем судебном заседании ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, дополнение к отзыву приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании 09.11.2017г. объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 14.11.2017г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Ответчик представил для приобщения к материалам дела копию Постановления Администрации города Ревда от 30.11.2009г. № 23638/1 «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, осуществляющих деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Ревда на 20101 год», а также контррасчет суммы основного долга и неустойки.

Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил устное ходатайство о предоставлении истцу времени для ознакомления с представленным ответчиком в настоящем судебном заседании указанным Постановлением Администрации города Ревда от 30.11.2009г. № 23638/1.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании 14.11.2017г. объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 21.11.2017г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 28 015 698 руб. 40 коп., в том числе 26 603 232 руб. 66 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., и 1 412 465 руб. 74 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга, представил возражение, возражение приобщено судом к материалам дела.

Ответчик представил контррасчет суммы основного долга и неустойки за апрель, май, июнь 2017г., согласно которому сумма основного долга составляет 26 360 690 руб. 96 коп. сумма пени - 1 395 857 руб. 47 коп., контррасчет ответчика приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 28 015 698 руб. 40 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. истцом (ресурсоснабжающей организацией) ответчику (управляющей организации, исполнителю коммунальных услуг) поставлена тепловая энергия, задолженность по оплате которой согласно расчету истца составила 26 603 232 руб. 66 коп. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований).

На оплату поставленной энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., составляет 26 603 232 руб. 66 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 412 465 руб. 74 коп., начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г.

Вместе с тем, суд счел требования истца подлежащим удовлетворению частично в размере 27 756 548 руб. 43 коп. с учетом контррасчета ответчика, в том числе 26 360 690 руб. 96 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., и 1 395 857 руб. 47 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г., на основании следующего.

Ответчик является управляющей организацией и приобретает энергоресурс для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирных жилых домах и оплачивающий потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Согласно материалам дела и не оспаривается сторонами, истцом применяется установленный истцу постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. двухкомпонентный тариф: в размере 33 руб. 52 коп. - компонент на горячую воду и 1 491 руб. 44 коп. - компонент на тепловую энергию.

Как указано ответчиком в отзыве на иск и дополнении к отзыву на иск, ответчик не оспаривает применение двухкомпонентного тарифа в расчетах размера платы за горячую воду, предусматривающих сумму стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Ответчик не согласен с предъявленным объемом (количеством) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитанного истцом по показаниям прибора учета, измеряющего объем теплоэнергии.

Таким образом, разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который истец определяет по показаниям приборов учета, а ответчик определял расчетным способом в соответствии с Правилами № 354.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, в которой объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды, определяется исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях оказания коммунальной услуги по ГВС на общедомовые нужды (формула 24 приложения № 2 к Правилам № 354).

Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Указанный вывод содержится Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017г. по делу № 305-ЭС17-8232, согласно которому указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи /57 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin (объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС в жилом и нежилом помещениии (21одн(объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги на общедомовые нужды) служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Согласно Правил № 354 при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, стоимость компонента на теплоэнергию определяется по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, указанный вывод также содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017г. по делу № 305-ЭС17-8232, согласно которому в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, установление срока утверждения органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может рассматриваться как исключение применения до указанной в нем даты ранее установленных нормативов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлен срок - не позднее 01.01.2018 года, для утверждения нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению Органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно приложению к письму Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 23.01.2013г. № 354 количество тепла, необходимое для приготовления 1 куб.м горячей воды, рекомендуемое РЭК Свердловской области в расчетах за горячую воду, реализуемую населению, для «Городской округ Ревда, Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» составляет 0,0545 Гкал/куб.м.

Учитывая изложенное, судом принимается выполненный ответчиком контррасчет объема тепловой энергии, согласно которому сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г., составляет 26 360 690 руб. 96 коп., сумма пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.06.2017г. по 09.11.2017г. на указанную сумму долга, составляет 1 395 857 руб. 47 коп. пени.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 161 569 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 28 015 698 руб. 40 коп. и исковые требования удовлетворены частично, а также в связи с тем, что при принятии иска к производству истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 508 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально – бытового сервиса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» 27 756 548 руб. 43 коп., в том числе 26 360 690 руб. 96 коп. основного долга и 1 395 857 руб. 47 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 10.11.2017г., по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компания «Коммунально – бытового сервиса» в доход федерального бюджета 161 569 руб. 99 коп. государственной пошлины.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» в доход федерального бюджета 1 508 руб. 50 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Яговкина