Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-118296/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-118296/20-50-860

22.09.2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Юго-Западная ТЭЦ" (198328, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2005, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (123610, <...>, под. 7, эт. 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 789 304 руб. 78 коп., неустойки в размере 242 812 руб. 02 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии,


в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Юго-Западная ТЭЦ" обратилось в суд с требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании долга в размере 12 789 304 руб. 78 коп., неустойки в размере 242 812 руб. 02 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 года и по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г., положений ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 488, 544 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Истец, ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС», Коммерческий оператор), в соответствии с нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляет деятельность по организации торговли на оптовом рынке и в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка), наделено полномочиями определять количество и рассчитывать стоимость электрической энергии.

АО «Юго-Западная ТЭЦ», АО «Центр финансовых решений» (АО «ЦФР») и ПАО «Волгоградэнергосбыт» являются субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, между АО «Юго-Западная ТЭЦ» и АО «ЦФР» заключены: договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0346-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 (далее - Договор № 0346-RSV) и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0346-ВМА-U-KM-14 от 30.06.2014 (далее - Договор №0346-ВМА), в соответствии с которыми АО «ЦФР» (Комиссионер), выступая от своего имени по поручению и за счет АО «Юго-Западная ТЭЦ» (Комитента), самостоятельно совершает сделки по продаже электрической энергии, в целях исполнения данного договора третьим лицам (Покупателям).

В рамках исполнения Договора № 0346-RSV АО «ЦФР» заключило с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 года (далее - Договор RSV).

В рамках исполнения Договора № 0346-BMA-U АО «ЦФР» заключило с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. (далее - Договор ВМА).

В соответствии с п. 2.1. Договоров купли-продажи, АО «ЦФР» обязалось передать, а ПАО «Волгоградэнергосбыт» принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении и Регламентов оптового рынка.

В соответствии с п. 2.2. Договоров купли-продажи, количество электрической энергии, фактически поставленной по Договорам купли-продажи, определяется в результате расчета, проводимого Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Пунктом 2.4. Договора ВМА и пунктом 2.3. Договора RSV предусмотрено, что стоимость электрической энергии, передаваемой по Договорам купли-продажи, определяется Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении и Регламентами оптового рынка.

В соответствии с Договорами купли-продажи АО «ЦФР» надлежащим образом поставлял ПАО «Волгоградэнергосбыт» электрическую энергию, что подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии, Актами сверки расчетов, представленными АО «ЦФР». В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» принятую электроэнергию оплачивал не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.03.2020 у ПАО «Волгоградэнергосбыт» образовалась задолженность перед АО «ЦФР» по Договорам купли-продажи на общую сумму 12 789 304,78 рублей, состоящая из:

- задолженности по Договору RSV за июнь 2019 в размере 555 143,38 рублей, в том числе НДС 20%, за июль 2019 в размере 1 741 259,46 рублей, в том числе НДС 20%, за август 2019 в размере 2 436 255,43 рублей, в том числе НДС 20%, за сентябрь 2019 в размере 1 486 331,06 рублей, в том числе НДС 20%, за октябрь 2019 в размере 1 611 014,96 рублей, в том числе НДС 20%, за ноябрь 2019 в размере 1 855 829,84 рублей, в том числе НДС 20%, за декабрь 2019 в размере 3 024 212,40 рублей, в том числе НДС 20%, Итого: 12 710 016,53 рублей;

- задолженности по Договору ВМА за июнь 2019 в размере 30 272,99 рублей, в том числе НДС 20%, за июль 2019 в размере 19 526,58 рублей, в том числе НДС 20%, за сентябрь 2019 в размере 29 488,68 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с Регламентом оптового рынка электроэнергии, информация о размере неисполненных покупателями обязательств по оплате по договорам купли-продажи, заключенным во исполнение Договоров 0346-RSV, 0346-ВМА на 01.03.2020 года, размещается на сайте https://www.atsenergo.ru.

20 марта 2020 года между АО «Юго-Западная ТЭЦ» (Цессионарий) и АО «Центр финансовых расчетов» (АО «ЦФР», Цедент) были заключены Договоры уступки прав (цессии) по Договорам купли-продажи: № 1792-Ц-20 (далее - Договор цессии № 1792) по Договору RSV в размере 12 710 016,53 рублей и № 1793-Ц-20 (далее - Договор цессии № 1793) по Договору ВМА в размере 79 288,25 рублей, в соответствии с которыми АО «ЦФР» уступило право требовать исполнения следующего обязательства: уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную АО «ЦФР» Ответчику - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и не оплаченную по Договорам купли-продажи Истцу - АО «Юго-Западная ТЭЦ» на общую сумму 12 789 304 рублей 78 копеек.

20.03.2020 г. АО «ЦФР» направило Ответчику Уведомления №№ 1792-Ц-20, 1793-Ц-20 об уступке права (части денежного требования) Истцу.

Вместе с тем, Ответчик свою обязанность по оплате поставленной электрической энергии по Договорам цессии №№ 1792-Ц-20, 1793-Ц-20 не исполнил.

12.05.2020 АО «Юго-Западная ТЭЦ» (Истец) направило в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Ответчик) Претензию исх. № ЮЗ-2/05-744 от 07.05.2020 о погашении задолженности по вышеуказанным Договорам, которые были оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, ответчиком обязательства перед истцом в части оплаты поставленной электрической энергии и мощности не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 12 789 304,78 рублей, в том числе: по договору цессии № 1792 в размере 12 710 016,53 рублей, по договору цессии № 1793 в размере 79 288,25 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 Регламента предусмотрено, что АО «ЦФР» после окончания каждого операционного дня осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии и мощности (в том числе сроков перечисления авансовых платежей), поставленной в расчетном периоде. Неустойка рассчитывается на сумму задолженности за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения сформированных по матрице прикрепления обязательств, подлежащих оплате через уполномоченную кредитную организацию.

В соответствии с п. 12.6.1. Регламента ЦФР уведомляет участников оптового рынка (в том числе Покупателя) после окончания каждого рабочего дня о сумме неустойки (пени), рассчитанной за нарушение одного или нескольких сроков исполнения обязательств, указанных в п. 12.1 Регламента, путем публикации на сайте Коммерческого оператора (АТС) уведомления о расчете пени к уплате и получению по форме, установленной приложением 33а к Регламенту.

Пункт 12.3 Регламента определяет расчет неустойки.

Согласно расчета истца, по состоянию на 01.03.2020г. размер неустойки по договору цессии № 1792-Ц-20 от 20.03.2020 составляет 242 174,40 рублей, размер неустойки по договору цессии № 1793-Ц-20 от 20.03.2020 составляет 637,62 рублей.

Суд приходит к выводу о правомерно и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика неустойки.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически и методологически верными.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу Акционерного общества "Юго-Западная ТЭЦ" 12 789 304 (двенадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста четыре) руб. 78 коп. долга, 242 812 (двести сорок две тысячи восемьсот двенадцать) руб. 02 коп. неустойки, 88 160 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ И.А.Васильева