Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А81-11468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11468/2019
г. Салехард
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 87 712 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 19 от 23.12.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Салехардэнерго" (далее АО "Салехардэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ООО "Стройжилсервис", ответчик) о взыскании долга в размере 87 712 рублей 22 копеек за коммунальный ресурс, из которых: 32 634 рублей 87 копеек задолженность по договору № 23-В/ОДН за октябрь 2019 года, 30 764 рублей 33 копеек задолженность по договору № 23-Э/ОДН за октябрь 2019 года, 24 313 рублей 22 копеек задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению для ОДН за октябрь 2019 года.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, сообщил, что первичные документы, представленные истцом, не могут служить бесспорным доказательством возникновения задолженности. При этом ответчик заявляет, что объемы потребления определяются по показаниям приборов учета, акты снятия показаний приборов учета истцом не представлены. В то же самое время ответчик заявляет, что обязанность по снятию показаний приборов учета возлагается на него самого, и он эту обязанность исполнял.

От истца поступило заявление об уточнении иска. Просит взыскать долг в размере 22 418 рублей 79 копеек задолженность по договору № 23-В/ОДН за октябрь 2019 года, 18 813 рублей 83 копеек задолженность по договору № 23-Э/ОДН за октябрь 2019 года, 4 930 рублей 37 копеек задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению для ОДН за октябрь 2019 года.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято.

Ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, между АО «Салехардэнерго» и ООО «Стройжилсервис» заключены договор ресурсоснабжения (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) № 23 В/ОДН и договор энергоснабжения (покупки электроэнергии на общедомовые нужды) № 23-Э/ОДН.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № 6376/2 от 13.11.2019г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик на претензию никак не отреагировал. Задолженность не оплатил.

В уточнении к иску истец указывает, что в октябре 2019 года ответчику были поставлены коммунальные услуги на 46 162 рублей 98 копеек, но не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Отношения между сторонами основаны на подписанном договоре № 23 В/ОДН и договор энергоснабжения (покупки электроэнергии на общедомовые нужды) № 23-Э/ОДН.

Разногласия сторон при заключении указанных договоров урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2017 по делу № А81-1681/2017.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров истцом приняты обязательства осуществлять продажу ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные ресурсы в соответствии с условиями договоров по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Стройжилсервис» и указанным в приложениях к договорам.

Стороны распространили действие указанных договоров, сроком действия по 31.12.2017, на отношения, возникшие с 01.01.2017, с условием о ежегодной пролонгации при отсутствии иных заявлений сторон (пункты 7.1., 7.2. договоров).

Согласно пунктам 5.3. договоров в редакции, установленной решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2017 по делу № А81-1681/2017 и оформленной впоследствии дополнительным соглашением сторон, ответчик обязан производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указано в иске и следует из приложенных к нему документов, за октябрь 2019 года по договору № 23-В/ОДН поставлено воды на сумму 22 418 руб. 79 коп., по договору № 23 Э/ОДН поставлено электроэнергии на сумму 18 813 руб. 83 коп.

Кроме того, как указывает истец, за октябрь 2019 года предоставлены услуги по водоотведению на сумму 4 930 рублей 37 копеек.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2. статьи 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией.

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2016 № 303-ЭС16-1270).

Истцом представлен расчет задолженности ООО «Стройжилсервис» по договорам ресурсоснабжения (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) № 23-В/ОДН и энергоснабжения (покупки электроэнергии на общедомовые нужды) № 23-Э/ОДН, а также за фактически предоставленные услуги по водоотведению за октябрь 2019 года. В расчете указаны применяемые истцом показатели объема поставленного ресурса. Расчет производился с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиком не указано на несоответствие расчета истца условиям договоров и требованиям приведенных выше норм законодательства.

Как указал истец, обязанность по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг не исполнена ответчиком, в связи, с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 46 162 рубля 98 копеек

В подтверждение наличия задолженности за октябрь 2019 года истцом представлены с корректированные счета-фактуры от 31.10.2019.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт исполнения истцом обязательств по договорам № 23-В/ОДН, № 23-Э/ОДН за октябрь 2019 года в части поставки ресурсов, а также оказания услуг по водоотведению.

Доказательства того, что стоимость коммунальных ресурсов и услуг по ОДН не включаются ответчиком в состав платы за содержание помещений в управляемых им МКД, ответчиком также не представлены.

Ответчик доказательства оплаты за потребленный в октябре коммунальный ресурс также не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Так, ответчик указывает, что первичные документы, представленные истцом, не могут служить бесспорным доказательством возникновения задолженности. При этом ответчик заявляет, что объемы потребления определяются по показаниям приборов учета, акты снятия показаний приборов учета истцом не представлены. В то же самое время ответчик заявляет, что обязанность по снятию показаний приборов учета возлагается на него самого, и он эту обязанность исполнял. Таким образом, суд исходит из того, что ответчик располагает всей полнотой информации об объемах потребления за спорный период и в случае его несоответствия данным, учитываем истцом, мог представить в материалы дела свои данные об объеме потребленного коммунального ресурса.

Ответчик не привел никаких обстоятельств, по которым было бы невозможно представление им доказательств в порядке реализации принципа состязательности при рассмотрении дела в упрощенном производстве. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий возлагается на ответчика.

Суд расценивает поведение ответчика исключительно как уклонение от предоставления доказательств, обосновывающих какие-либо возражения, при том что никаких конкретных возражений, которые бы опровергали доводы истца и подлежали бы проверке судом, ответчик так и не заявил.

На основании имеющихся в деле доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в заявленной истцом сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2010, место нахождения: 629007, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.12.2015, место нахождения: 629007, ЯНАО, <...>) 22 418 рублей 79 копейки задолженности по договору № 23-В/ОДН от 01.01.2017 за октябрь 2019 года, 18 813 рублей 83 копейки задолженности по договору № 23-Э/ОДН от 01.01.2017 за октябрь 2019 года, 4 930 рублей 37 копеек задолженности за фактические предоставленные услуги по водоотведению для ОДН за октябрь 2019 года и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 48 162 рубля 98 копеек.

2. Возвратить акционерному обществу "Салехардэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 508 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 8596 от 18.12.2019.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов