Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А75-11602/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«10» октября 2017 г.

Дело № А75-11602/2017


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, г. Лянтор, ул. Магистральная, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 913 161 руб. 43 коп.,

при участии представителей сторон:

-от Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения»– не явились,

-от общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» – ФИО2 по доверенности от 04.04.2017 № 4,

установил:

Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее - ответчик) о взыскании 913 161 руб. 43 коп., в том числе:

-по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т основного долга за апрель 2017 года в размере 110 639 руб. 44 коп., неустойки (пени) в размере 25 311 руб. 23 коп. за период с 20.03.2017 по 17.07.2017,

-по договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т основного долга за апрель 2017 года в размере 136 171 руб. 62 коп., неустойки (пени) в размере 36 293 руб. 67 коп. за период с 20.03.2017 по 17.07.2017,

-по договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г основного долга за апрель 2017 года в размере 53 343 руб. 49 коп., неустойки (пени) в размере 14 806 руб. 85 коп. за период с 20.02.2017 по 17.07.2017,

-по договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г основного долга за апрель 2017 года в размере 28 181 руб. 47 коп., неустойки (пени) в размере 9 758 руб. 07 коп. за период с 20.02.2017 по 17.07.2017,

-по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 основного долга за январь - апрель 2017 года в размере 183 964 руб. 83 коп., неустойки (пени) в размере 14 006 руб. 13 коп. за период с 20.02.2017 по 17.07.2017,

-по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 основного долга за январь - апрель 2017 года в размере 279 778 руб. 33 коп., неустойки (пени) в размере 20 906 руб. 30 коп. за период с 20.02.2017 по 17.07.2017.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 393 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам.

Определением от 11.09.2017 судебное заседание по делу назначено на 03.10.2017 на 13 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска о взыскания основного долга в размере 678 202 руб. 62 коп., в том числе, по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т в размере 110 639 руб. 44 коп., по договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т в размере 136 171 руб. 62 коп., по договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г в размере 53 343 руб. 49 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г в размере 28 181 руб. 47 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 в размере 141 410 руб. 10 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 в размере 208 456 руб. 50 коп., а также об уточнении иска, согласно которому он просит взыскать с ответчика по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т неустойку (пени) за период с 20.03.2017 по 18.09.2017 в размере 15 854 руб. 23 коп., по договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т неустойку (пени) за период с 20.03.2017 по 18.09.2017 в размере 22 256 руб. 23 коп., по договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г неустойку (пени) за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 8 859 руб. 33 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г неустойку (пени) за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 5 923 руб. 55 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015№ 503 основной долг за апрель 2017 года в размере 42 554 руб. 73 коп., неустойку (пени) за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 16 467 руб. 17 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 основной долг за апрель 2017 года 71 321 руб. 83 коп., неустойку (пени) за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 24 653 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска и его уточнение подлежат принятию, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 678 202 руб. 62 коп. подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью допущенным нарушениям. Также поддержаны доводы отзыва.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (исполнитель) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 (л.д. 22), по условиям которого предприятие ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, необходимом для обеспечения потребителей многоквартирного дома, находящегося в его управлении, расположенного по адресу: <...>, определенном настоящим договором. Предприятие ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых ими приборов учета.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т (л.д. 36), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется производить и осуществлять продажу исполнителю тепловой энергии в соответствии с установленным планом теплопотребления, указанного в приложении № 1, а исполнитель приобретать, с целью обеспечения потребителей многоквартирного дома № 18, расположенного в 6 мкр. г. Лянтор, находящегося в его управлении, коммунальными услугами отопления и производить оплату за потреблённую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г (л.д. 45), в соответствии с которым предприятие ВКХ, осуществляющее горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнитель через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, необходимом для обеспечения потребителей многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды, для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения потребителям многоквартирного дома, находящегося у него в управлении.

Истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (исполнитель) подписан договор горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г (л.д. 56), в соответствии с которым предприятие ВКХ, осуществляющее горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнитель через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, необходимом для обеспечения потребителей многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды, для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения потребителям многоквартирного дома, находящегося у него в управлении.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 (л.д. 67), по условиям которого предприятие ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, необходимом для обеспечения потребителей многоквартирного дома, находящегося в его управлении, расположенного по адресу: <...>, определенном настоящим договором. Предприятие ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых ими приборов учета.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  подписан договор теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т (л.д. 83), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется производить и осуществлять продажу исполнителю тепловой энергии в соответствии с установленным планом теплопотребления, указанного в приложении № 1, а исполнитель приобретать, с целью обеспечения потребителей многоквартирного дома № 6, расположенного во 2 мкр. г. Лянтор, находящегося в его управлении, коммунальными услугами отопления и производить оплату за потреблённую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По условиям договоров исполнитель обязался производить оплату путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующим за отчётным.

В связи с образовавшейся задолженностью по договорам, претензиями истец потребовал от ответчика ее уплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения, а в части водоотведения, как обязательств возмездного оказания услуг, исходя из положений пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договоры заключенными.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенных договоров.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги принимаются по акту.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику коммунальные ресурсы и оказал услуги водоотведения, что подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме и не своевременно.

В частности, по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т ответчику были поставлены коммунальные ресурсы (теплоснабжение) в период февраль - апрель 2017 года на сумму 472 345 руб. 31 коп.

Для оплаты ресурсов выставлены счета-фактуры: № 00000923 от 28.02.2017 на сумму 219 151 руб. 20 коп., № 00001689 от 31.03.2017 на сумму 142 554 руб. 67 коп., № 00002459 от 30.04.2017 на сумму 110 639 руб. 44 коп.

Обязательства ответчиком исполнены, но с нарушением условий договора.

По договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т ответчику поставлены коммунальные ресурсы (теплоснабжение) в период февраль - апрель 2017 года на сумму 659 581 руб. 29 коп.

Для оплаты ресурсов выставлены счета-фактуры: № 00000922 от 28.02.2017 на сумму 319 152 руб. 24 коп., № 00001688 от 31.03.2017 на сумму 204 257 руб. 43 коп., № 00002458 от 30.04.2017 на сумму 136 171 руб. 62 коп.

Обязательства ответчиком исполнены, но с нарушением условий договора.

По договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г ответчику поставлены коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение) в период январь - апрель 2017 года на сумму 207 737 руб. 67 коп.

Для оплаты ресурсов выставлены счета-фактуры: №00000190 от 31.01.2017 на сумму 53 142 руб. 20 коп., № 00000955 от 28.02.2017 на сумму 51 129 руб. 23 коп., № 00001718 от 31.03.2017 на сумму 50 122 руб. 75 коп., № 00002618 от 30.04.2017 на сумму 53 343 руб. 49 коп.

Обязательства ответчиком исполнены, но с нарушением условий договора.

По договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г ответчику поставлены коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение) в период январь - апрель 2017 года на сумму 132 855 руб. 49 коп.

Для оплаты ресурсов выставлены счета-фактуры: № 00000189 от 31.01.2017 на сумму 36 434 руб. 61 коп., № 00000954 от 28.02.2017 на сумму 36 032 руб. 02 коп., № 00001717 от 31.03.2017 на сумму 32 207 руб. 39 коп., № 00002617 от 30.04.2017 на сумму 28 181 руб. 47 коп.

Обязательства ответчиком исполнены, но с нарушением условий договора.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 ответчику поставлены коммунальные ресурсы и оказаны услуги (холодное водоснабжение, прием сточных вод) в период январь - апрель 2017 года на сумму 183 964 руб. 83 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг выставлены счета-фактуры: № 00000175 от 31.01.2017 на сумму 47 340 руб. 34 коп., № 00000936 от 28.02.2017 на сумму 50 256 руб. 75 коп., № 00001703 от 31.03.2017 на сумму 43 813 руб. 01 коп., № 00002599 от 30.04.2017 на сумму 42 554 руб. 73 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору составляет 42 554 руб. 73 коп.

По договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 ответчику поставлены коммунальные ресурсы и оказаны услуги (холодное водоснабжение, прием сточных вод) в период январь - апрель 2017 года на сумму 279 778 руб. 33 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг выставлены счета-фактуры: № 00000176 от 31.01.2017 на сумму 67 441 руб. 00 коп., № 00000937 от 28.02.2017 на сумму 74 467 руб. 84 коп., № 00001704 от 31.03.2017 на сумму 66 547 руб. 66 коп., № 00002600 от 30.04.2017 на сумму 71 321 руб. 83 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору составляет 71 321 руб. 83 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 в размере 42 554 руб. 73 коп. и по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 в размере 71 321 руб. 83 коп. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) в размере 94 013 руб. 57 коп., в том числе по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т за период с 20.03.2017 по 18.09.2017 в размере 15 854 руб. 23 коп., по договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т за период с 20.03.2017 по 18.09.2017 в размере 22 256 руб. 23 коп., по договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 8 859 руб. 33 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 5 923 руб. 55 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015№ 503 за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 16 467 руб. 17 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 за период с 20.02.2017 по 18.09.2017 в размере 24 653 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер ответственности установлен и пунктом 6.4. статьи 13, пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая установление обстоятельств нарушения сроков  оплаты за поставленные ресурсы и оказанные услуги, истец обоснованно усмотрел основания для начисления законной неустойки.

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, так как задолженность образовалась вследствие неплатежеспособности населения судом не принимается.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 3 названной статьи установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для его освобождения от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Не является таковым и неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, что прямо следует из содержания статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что обязательство по оплате тепловой энергии по договору возложено на ответчика.

Такое обязательство ответчика (по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов в согласованные сторонами сроки), обладающего статусом управляющей организации, следует также из положений статьи 155, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом условия обозначенных договоров, как и положения приведенных норм права, не устанавливают зависимость наступления обязательства ответчика по оплате от фактического поступления денежных средств от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Новый город».

Таким образом, каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», последним в материалы дела не представлено.

Поэтому, учитывая, что обязанность по внесению платежей за потребленные коммунальные ресурсы общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» исполнена ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен при неверном определении периодов и количества дней просрочки платежей, без учета положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по оплате должна быть исполнена до 20 числа месяца, следующего за отчетным, следовательно по 19 число включительно.

Таким образом, если 19-е число выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом установленных обстоятельств, условий договоров и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит: по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т - 15 729 руб. 50 коп., по договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т - 22 074 руб. 59 коп., по договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г - 8 781 руб. 87 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г - 5 869 руб. 71 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 - 16 394 руб. 67 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 - 24 547 руб. 68 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки допущенным нарушениям и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 77 данного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 данного Постановления).

В силу пункта 75 данного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил документов и не привел убедительных аргументов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки допущенным нарушениям.

Установленный Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» размер неустойки выполняет в данном случае свою функцию как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Таким образом, принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной неустойки.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 93 398 руб. 02 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 263 руб. 00 коп. (л.д. 20), тогда как с учетом уточнения размера исковых требований уплате подлежит 20 722 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в размере 678 202 руб. 62 коп., в связи, с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Вместе с тем, этой же нормой установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, иск подан 24.07.2017, а определение о принятии его к производству вынесено 31.07.2017.

При этом, требования истца на сумму 81 524 руб. 96 коп. удовлетворены до принятия иска к производству.

Таким образом возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 447 руб. 53 коп.

В оставшейся части, в соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 18 801 руб. 08 коп., на истца в размере 1 906 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять отказ Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании основного долга в размере 678 202 руб. 62 коп., в том числе: по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т в размере 110 639 руб. 44 коп., по договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т в размере 136 171 руб. 62 коп., по договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г в размере 53 343 руб. 49 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г в размере 28 181 руб. 47 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 в размере 141 410 руб. 10 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 в размере 208 456 руб. 50 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» 207 274 руб. 58 коп., в том числе, по договору теплоснабжения от 18.12.2015 № 522/т неустойку (пени) в размере 15 729 руб. 50 коп., по договору на пользование тепловой энергией от 01.08.2015 № 503/т неустойку (пени) в размере 22 074 руб. 59 коп., по договору горячего водоснабжения от 18.12.2015 № 522г неустойку (пени) в размере 8 781 руб. 87 коп., по договору горячего водоснабжения от 01.08.2015 № 503г неустойку (пени) в размере 5 869 руб. 71 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2015 № 503 основной долг в размере 42 554 руб. 73 коп., неустойку (пени) в размере 16 394 руб. 67 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 522 основной долг в размере 71 321 руб. 83 коп., неустойку (пени) в размере 24 547 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 801 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Лянторскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 447 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2017 № 1618 на сумму 21 263 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                               П.А. Сердюков