Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А69-1406/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1406/2022
09 сентября 2022 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 16.12.2020, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 653052, пр.Строителей, д. 59, кв. 10, г.Прокопьевск, Кемеровская область),

к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 24.12.2010, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Ленина, д. 32, Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № Ф2021.166 от 03.12.2021 в размере 4 520 029,40 руб., неустойки в размере 45 600 руб.,

при участии:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель истца ФИО3 (по доверенности от 11.05.2022),

в зале судебного заседания:

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 30.05.2022, копия диплома о ВЮО,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № Ф2021.166 от 03.12.2021 в размере 4 520 029,40 руб., неустойки в размере 45 600 руб.

06.09.2022 через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту № Ф2021.166 от 03.12.2021 в размере 1 520 029,40 руб., неустойку в размере 169 240,40 руб. с дальнейшим начислением до даты вынесения решения по настоящему делу.

08.09.2022 через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности по муниципальному контракту в полном объеме, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 168 574,08 руб. с дальнейшим начислением до даты вынесения решения по настоящему делу.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 168 574,08 руб. с дальнейшим начислением до даты вынесения решения по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала полностью, просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что задолженность полностью погашена, признает, что оплата была с нарушением сроков контракта.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела между Департаментом городского хозяйства Мэрии города Кызыла, именуемый в дальнейшем «Заказчик» от имени муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», и индивидуальным предпринимателем, именуемой в дальнейшем «Подрядчик», в лице ФИО2 заключен муниципальный проект контракта (далее – контракт) № Ф2021.166 от 03.12.2021, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ «Снос (демонтаж) здания общежития по ул. Чехова, д. 8 в г. Кызыле Республики Тыва, в соответствии с техническим заданием.

Цена контракта составляет 4 520 029, 40 руб. (п. 2.1 контракта).

Срок выполнения работ установлен в Техническом задании (Приложение к муниципальному контракту) и составляет: с момента заключения договора и до 15 марта 2022г.

Письмом от 16.02.2022г. объект был передан истцу по акту приема – передачи.

Согласно пункту 3.2 контракта оплата работ осуществляется за фактически выполненные работы по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного подрядчиком счета или счета-фактуры в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-12), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Письмом от 10.03.2022г. и от 11.03.2022г. истец уведомил ответчика о завершении работ по муниципальному контракту.

В качестве доказательств исполнения обязательств по муниципальному контракту истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.03.2022, № 2 от 25.02.2022, № 3 от 25.02.2022, № 4 от 25.02.2022, заключение по выполненным объемам работ № 04-18-22/989 от 23.03.2022.

Согласно пункту 9.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные контрактом, истцом начислена неустойка.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2022 № 115 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон основаны на договоре подряда N Ф2021.166 от 03.12.2021, правоотношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы в полном объеме согласно условиям контракта, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 11.03.2022, № 2 от 25.02.2022, № 3 от 25.02.2022, № 4 от 25.02.2022, заключением по выполненным объемам работ № 04-18-22/989 от 23.03.2022, подписанными ответчиком.

Оплата основного долга в размере 4 520 029, 40 рублей ответчиком произведена платежными поручениями от 30.05.2022г. №211293 на сумму 1 500 000 рублей. от 08.07.2022г. №326910 на сумму 1 500 000 рублей и от 07.09.2022г. №474742 на сумму 1520029, 40 рублей.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за периоды с 02.04.2022 по 29.05.2022 в сумме 114 672,53 руб., с 30.05.2022 по 07.07.2022 в сумме 32 517,03 руб., с 08.07.2022 по 06.09.2022 в сумме 21 384,52 руб., в общей сумме 168 574, 08 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 9.3.1 муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 02.04.2022г. по 07.09.2022г. составляет 168 574, 08 рублей.

Проверив расчет неустойки, суд установил следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1 ГК РФ следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, более того, из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и бюджетные учреждения.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчик неустойки в размере 168 574, 08 рублей, удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 40, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 16.12.2020, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 653052, пр.Строителей, д. 59, кв. 10, г.Прокопьевск, Кемеровская область) к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 24.12.2010, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Ленина, д. 32, Кызыл, Республика Тыва) о взыскании неустойки в размере 168 574,08 руб. с дальнейшим начислением до даты вынесения решения по настоящему делу, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья А.В. Хертек