Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А27-12589/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-12589/2024 именем Российской Федерации 10 декабря 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2024г., полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройсервис» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роквул-Север» (ИНН <***>) о взыскании 1 411 000 руб. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лавина» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОКВУЛ-СЕВЕР» (далее – ООО «РОКВУЛ-СЕВЕР», ответчик) о взыскании 1 411 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки №020/RU02/2015 от 15.05.2015. Требования истца со ссылками на положения статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн в рамках договора поставки. В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку представителей не обеспечили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истцом подано заявление об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, подключение не состоялось, у суда техническая возможность имелась, против рассмотрения дела в отсутствие представителя не возражал. Определением от 02.09.2024 по ходатайству истца истребованы документы (железнодорожные транспортные накладные на порожние вагоны) и информация относительно спорных вагонов у ОАО «Российские железные дороги». 07.10.2024, 08.10.2024 поступили истребуемые документы от ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога. 29.08.2024, 17.10.2024, 29.11.2024 от ответчика поступили письменный отзыв и дополнения к нему, в которых, возражая на заявленные требования, указывает следующее. В обязанности ответчика (Покупателя) входит разгрузка вагона в срок, не превышающий 48 часов с момента прибытия вагона на станцию назначения. По окончании разгрузки ответчик возвращает порожний вагон, при этом срок возврата договором не регламентирован. Исчисление времени нахождения вагонов на железнодорожных путях грузополучателя в действующем законодательстве производится по памяткам приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ и ведомостям подачи и уборки вагонов формы ГУ-46ВЦ. Ответчик ссылается на графу «уведомление о завершении грузовой операции/возвращение на выставочный путь», в которой, согласно п. 3.7. Указания МПС России от 27.03.2000 № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами», фиксируются следующие сведения: при уборке локомотивом, принадлежащим железной дороге, с мест погрузки (выгрузки) - время, указанное в уведомлении грузоотправителем (грузополучателем); при передаче вагонов на выставочный путь локомотивом, не принадлежащим железной дороге; время окончания приемо-сдаточных операций (но не позднее чем через 30 мин. с момента предъявления вагонов к передаче). Учитывая указанные документы, считает, что значительная часть грузовых операций была осуществлена в установленные сторонами 48ч. В пояснениях по представленной ОАО «РЖД» таблице ответчик указывает, что вагоны (пункты 2, 3, 4, 15, 16 и 75 таблицы) были разгружены в установленное договором время 48 ч с момента их прибытия на станцию назначения. Соответственно требования Истца по оплате штрафа за простой вагонов №№ 61871513, 55977797, 59388850, 59527101, 60256989 и 60610904 не могут быть предъявлены ответчику. В отношении части вагонов отсутствует время прибытия на станцию назначения. Точно определить была ли разгрузка вагонов за пределами установленных 48 ч. не представляется возможным. Графа в таблице ОАО «РЖД» «дата прибытия на станцию назначения» не содержит времени, указано «0:00». Считает, что невозможно утверждать о наличии сверхнормативного простоя в отношении следующих вагонов: №№ 56392699, 57605453, 55079875, 61008140, 53115929, 53172888, 65039513, 61315651, 63242184, 55453310, 61211629, 60195385, 54759121, 55983811, 56393499, 55058275, 55810923, 54017439, 62686027, 53113791, 56172000, 55165153, 62320486. Требования по вагонам (63565782, 52987005, 52937489, 55771125, 60088077, 62321252, 52202132, 64867005, 54012927, 60765088, 61840682, 61827564, 56100506, 61114047, 53503892, 55170286, 55325070, 56176167, 61920526) не могут быть предъявлены ответчику. Далее, анализируя таблицу, также указывает, что ОАО «РЖД» в графе «дата прибытия на станцию назначения» время указывает как «0:00», тоже самое время «0:00» указано и в «дата приема вагона к перевозке». Следовательно, обязательства ответчиком были исполнены в срок 48 часов, в связи с чем требования по вагонам №№63565782, 52987005, 52937489, 55771125, 60088077, 62321252, 52202132, 64867005, 54012927, 60765088, 61840682, 61827564, 56100506, 61114047, 53503892, 55170286, 55325070, 56176167, 61920526 не могут быть предъявлены ответчику. Иные третьи лица отзыв на исковое заявление не представили. 17.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв. Указывает, что сторонами в договоре поставки согласовано, что по прибытию железнодорожных вагонов на станцию назначения покупатель принимает вагоны, своими силами производит разгрузку вагонов, после чего осуществляет возврат порожних вагонов на станцию согласно накладной в системе «ЭТРАН». Ответчик указывает, на то, что договором поставки не регламентирован срок возврата порожнего вагона, а, следовательно, его ответственность заканчивается в момент окончания операций по разгрузке вагонов и подтверждается памятками приемосдатчика составленными по форме ГУ-45. Однако, данный довод ответчика является не состоятельным в связи со следующим. Размер убытков устанавливается в размере предъявленных поставщику убытков в виде оплаты убытков (неустойки) компании-оператору (собственнику, арендатору вагонов). Оплата убытков осуществляется покупателем на основании претензии поставщика с приложением подтверждающих документов. Условиями договора, конкретный размер, либо механизм начисления неустойки по факту совершения правонарушения не предусмотрен. Однако, сторонами в договоре прямо указано, что размер имущественных притязаний поставщика определяется размером предъявленных поставщику убытков в виде оплаты убытков (неустойки) компании-оператору (собственнику, арендатору вагона) (пункт 4.4.10 договора). Следовательно, лишь после предъявления соответствующих претензий в адрес истца его контрагентом стало возможно определить размер требований, которые в дальнейшем истец смог перевыставить ответчику. Время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется, начиная с момента фактического прибытия вагонов на станцию выгрузки до момента отправления вагонов со станции выгрузки. Соответственно, убытки рассчитываются исходя из количества суток, начиная с даты прибытия вагона на станцию назначения до даты отправления вагона со станции, исключая время нормативного простоя. Сведения о датах и времени поступления вагонов под разгрузку, окончания грузовой операции и передачи вагонов перевозчику не учитываются. В претензиях, поступивших в адрес истца от компании - оператора расчет суммы штрафа основан на размере ставки за сутки с округлением до полных суток. Следовательно, в рамках заключенного между сторонами договора поставки при определении периода простоя вагонов, должны быть использованы аналогичные правила расчета сверхнормативного простоя вагонов, а именно: дата прибытия и убытия вагонов на станцию должны быть определены на основании штемпелей железнодорожных накладных (иных условий сторонами в договоре поставки не согласовано); неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные, что соответствует смыслу договорных отношений сторон, а также сложившейся правоприменительной практике при рассмотрении аналогичных дел. Ссылка ответчика на памятки приемосдатчика не может быть учтена, так как в памятках приемосдатчика содержатся сведения о дате и времени завершения грузовой операции - разгрузки вагонов, однако, не содержатся даты отправки грузополучателем вагонов со станции выгрузки. Более подробно доводы изложены в возражениях. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В судебном заседании установлено, что между АО «Стройсервис» (поставщик) и ООО «Роквул-Север» (покупатель) заключен договор поставки № 020/RU02/2015 от 15.05.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю кокс литейный (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (пункт 1.2. договора). Поставка товара осуществляется поставщиком железнодорожным транспортом (пункт 4.2. договора). На поставщике лежит обязанность по погрузке товара в вагоны, оформлению перевозочных документов и сдачи вагонов перевозчику. При доставке товара железнодорожным транспортом датой поставки товара считается дата получения товара покупателем (грузополучателем) на станции назначения, определяемая по календарному штемпелю в железнодорожной накладной (пункт 4.4.9 договора). Возврат порожнего подвижного состава поставщика (собственного или арендованного) осуществляется покупателем/грузополучателем согласно накладной, оформленной поставщиком/перевозчиком/экспедитором в системе ЭТРАН. Покупатель/грузополучатель обязан за свой счет осуществить выгрузку вагонов на станции назначения без допущения остатков грузов, производить зачистку вагонов в соответствии с требованиями Правил перевозок грузов. При нарушении покупателем/грузополучателем условий настоящего пункта последний обязан возместить возникшие в связи с этим документально подтвержденные расходы поставщика. В случае отсутствия электронной накладной на возврат порожнего вагона покупатель не несет ответственности за задержку возврата порожнего вагона до момента оформления поставщиком/перевозчиком/экспедитором электронной накладной на возврат порожнего вагона (пункт 4.4.10 договора). Нормативное время разгрузки железнодорожных вагонов с товаром принимается сторонами равным 48 часам с момента прибытия товара на станцию назначения (пункт 5.3. договора). Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля 2021 года по март 2023 года осуществил поставку груза ответчику железнодорожным транспортом, при этом на ст. Выборг был допущен сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой на станции назначения. ООО «Атлант», являющийся оператором вагонов, выставило в адрес истца претензию №ИСХ-1837-23 от 14.06.2023 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов с приложением расчета за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 680 217 000 руб., в том числе на станции Выборг. Данные требования основаны на договоре №96/ПВ-2017 от 31.10.2017 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для перевозки грузов, заключенном между АО «Стройсервис» и ООО «Атлант». По результатам рассмотрения и урегулирования предъявленных требований ООО «Атлант» и АО «Стройсервис» было достигнуто мировое соглашение от 13.11.2023 об уменьшении суммы штрафа до 400 000 000 руб., которое утверждено определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 по делу №А40-166783/2023. Согласно данному мировому соглашению сверхнормативный простой по операциям на станции выгрузки Выборг в период с июля 2021 года по октябрь 2022 года составил 625 суток на общую сумму штрафа 1 211 000 руб. Платежными поручениями №21062 от 23.10.2023, 22785 от 15.11.2023 истец перечислил ООО «Атлант» сумму штрафа в сумме 400 000 000 руб. за простой вагонов. В свою очередь, АО «Стройсервис» перевыставило указанные требования ответчику в претензии №2120287 от 05.12.2023 на сумму 1 211 000 руб. В период с октября 2022 года по март 2023 года на станции Выборг был допущен сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой на станции назначения. ООО «Атлант», являющийся оператором вагонов, выставило в адрес истца претензии №ИСХ-2235-23 от 20.07.2023 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов с приложением расчета за период с октября 2022 года по март 2023 года в размере 304 996 000 руб., №ИСХ-2628-23 от 29.08.2023 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов с приложением расчета за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 143 486 000 руб. Данные требования основаны на договоре №96/ПВ-2017 от 31.10.2017 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для перевозки грузов, заключенном между АО «Стройсервис» и ООО «Атлант». По результатам рассмотрения и урегулирования предъявленных требований между ООО «Атлант» и АО «Стройсервис» достигнуто соглашение об уменьшении суммы штрафа до 320 000 000 руб., из которых штраф за сверхнормативный простой вагонов под грузовыми операциями на станции выгрузки Выборг в период с октября 2022 года по март 2023 года, составляет 200 000 руб. Оплата по данному соглашению со стороны АО «Стройсервис» произведена в полном объеме платежным поручением №25421 от 19.12.2023. В связи с возникшими убытками АО «Стройсервис» обратилось к ООО «Роквул- Север» с претензией №2149886 от 25.12.2023. Ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается. В соответствии с положениями 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Факт поставки товара и его получения не оспариваются ответчиком. Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в период с июля 2021 года по март 2023 года была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом в адрес ответчика, однако, при принятии продукции на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн, в связи с чем, истцом были понесены убытки в виде возмещения своему контрагенту расходов по оплате начисленного штрафа. Наличие договорных отношений, выставление истцу требований и их оплата, ответчиком не опровергнуты, сведения о признании необоснованным начисления штрафных санкций в отношении заявленных истцом вагонов суду не представлены. Из представленного истцом расчета убытков за сверхнормативный простой вагонов возможно определить номера вагонов, периоды их оборота, сверхнормативный срок использования и выставленную сумму штрафов, что позволяет соотнести предъявленные к истцу требования с заявленными в рамках настоящего дела убытками: № Номер вагона Номер накладной по прибытию на станцию назначения Дата начала исчисления простоя вагонов на станции назначения Дата окончания простоя вагонов на станции назначения Штраф, руб./сут. Сверхнорм простой при выгрузке Итого, руб. без НДС 1 62326285 ЭА067538 14.07.2021 17.07.2021 1500 2 3 000 2 61871513 ЭА067764 18.07.2021 20.07.2021 1500 1 1 500 3 55977797 ЭА072894 18.07.2021 20.07.2021 1500 1 1 500 4 59388850 ЭА072894 18.07.2021 20.07.2021 1500 1 1 500 5 53198107 ЭА928178 27.07.2021 05.08.2021 1500 8 12 000 6 54767959 ЭА948128 27.07.2021 05.08.2021 1500 8 12 000 7 59377549 ЭА948128 27.07.2021 05.08.2021 1500 8 12 000 8 54011143 ЭА955781 27.07.2021 06.08.2021 1500 9 13 500 9 55056089 ЭА955781 27.07.2021 05.08.2021 1500 8 12 000 10 52985918 ЭБ471082 04.08.2021 11.08.2021 1500 6 9 000 11 52558269 ЭБ533608 10.08.2021 12.08.2021 1500 1 1 500 12 59674523 ЭБ533608 10.08.2021 12.08.2021 1500 1 1 500 13 52965183 ЭБ549514 08.08.2021 11.08.2021 1500 2 3 000 14 56130024 ЭБ549514 08.08.2021 11.08.2021 1500 2 3 000 15 59527101 ЭВ747866 28.08.2021 30.08.2021 1500 1 1 500 16 60256989 ЭВ747866 28.08.2021 30.08.2021 1500 1 1 500 17 53609426 ЭГ098055 04.09.2021 07.09.2021 1500 2 3 000 18 55068332 ЭГ098055 04.09.2021 07.09.2021 1500 2 3 000 19 53571832 ЭГ101964 04.09.2021 07.09.2021 1500 2 3 000 20 61281580 ЭД104537 07.10.2021 09.10.2021 1500 1 1 500 21 56219587 ЭД207580 24.09.2021 30.09.2021 1500 5 7 500 22 56177173 ЭД752932 06.10.2021 08.10.2021 1500 1 1 500 23 56255409 ЭД752932 06.10.2021 08.10.2021 1500 1 1 500 24 55179311 ЭД775027 06.10.2021 08.10.2021 1500 1 1 500 25 55659726 ЭД775027 06.10.2021 08.10.2021 1500 1 1 500 26 55638852 ЭД942572 06.10.2021 08.10.2021 1500 1 1 500 27 59952226 ЭД942572 06.10.2021 08.10.2021 1500 1 1 500 28 55179055 ЭЕ283877 14.10.2021 16.10.2021 2000 1 2 000 29 59527853 ЭЕ284873 14.10.2021 16.10.2021 2000 1 2 000 30 57605578 ЭЕ287960 14.10.2021 16.10.2021 2000 1 2 000 31 56245640 ЭЕ350766 14.10.2021 16.10.2021 2000 1 2 000 32 60731379 ЭЕ350766 14.10.2021 16.10.2021 2000 1 2 000 33 59391060 ЭЖ066987 10.11.2021 15.11.2021 2000 4 8 000 34 62579529 ЭЖ066987 10.11.2021 15.11.2021 2000 4 8 000 35 61659074 ЭЖ216626 01.11.2021 06.11.2021 2000 4 8 000 36 56173974 ЭЖ310005 09.11.2021 15.11.2021 2000 5 10 000 37 67336958 ЭЖ310005 09.11.2021 15.11.2021 2000 5 10 000 38 56176928 ЭЖ712552 08.11.2021 15.11.2021 2000 6 12 000 39 61895215 ЭЖ712552 08.11.2021 15.11.2021 2000 6 12 000 40 56220700 ЭЗ467657 19.11.2021 23.11.2021 2000 3 6 000 41 56023575 ЭЗ482596 19.11.2021 23.11.2021 2000 3 6 000 42 56221484 ЭЗ482596 19.11.2021 23.11.2021 2000 3 6 000 43 56392699 ЭЗ544504 21.11.2021 23.11.2021 2000 1 2 000 44 55968564 ЭИ107170 02.12.2021 07.12.2021 2000 4 8 000 45 61871950 ЭИ212538 04.12.2021 10.12.2021 2000 5 10 000 46 52962768 ЭИ410575 07.12.2021 12.12.2021 2000 4 8 000 47 55057954 ЭИ668775 10.12.2021 14.12.2021 2000 3 6 000 48 56009327 ЭИ668775 10.12.2021 14.12.2021 2000 3 6 000 49 59398396 ЭЙ010944 19.12.2021 24.12.2021 2000 4 8 000 50 54013669 ЭЙ256604 20.12.2021 24.12.2021 2000 3 6 000 51 61885018 ЭЙ256604 20.12.2021 24.12.2021 2000 3 6 000 52 57605453 ЭЙ374158 23.12.2021 25.12.2021 2000 1 2 000 53 55167407 ЭЙ656027 30.12.2021 01.01.2022 2000 1 2 000 54 52935475 ЭК342360 07.01.2022 09.01.2022 2000 1 2 000 55 56833098 ЭК342360 07.01.2022 09.01.2022 2000 1 2 000 56 52879988 ЭЛ087632 20.01.2022 23.01.2022 2000 2 4 000 57 56967615 ЭЛ087632 20.01.2022 23.01.2022 2000 2 4 000 58 56105653 ЭЛ154392 23.01.2022 26.01.2022 2000 2 4 000 59 57931073 ЭЛ353441 26.01.2022 28.01.2022 2000 1 2 000 60 56811698 ЭЛ502116 29.01.2022 06.02.2022 2000 7 14 000 61 61170809 ЭЛ528259 29.01.2022 06.02.2022 2000 7 14 000 62 62250113 ЭЛ621037 03.02.2022 06.02.2022 2000 2 4 000 63 52987245 ЭМ278818 18.02.2022 21.02.2022 2000 2 4 000 64 52987302 ЭМ728059 26.02.2022 05.03.2022 2000 6 12 000 65 55199004 ЭМ728059 26.02.2022 05.03.2022 2000 6 12 000 66 59431015 ЭМ898946 27.02.2022 07.03.2022 2000 7 14 000 67 62572284 ЭМ898946 27.02.2022 07.03.2022 2000 7 14 000 68 62580550 ЭМ963329 27.02.2022 05.03.2022 2000 5 10 000 69 53113791 ЭМ977068 27.02.2022 11.03.2022 2000 11 22 000 70 54012877 ЭМ977068 27.02.2022 11.03.2022 2000 11 22 000 71 55789622 ЭН084723 28.02.2022 04.03.2022 2000 3 6 000 72 60731817 ЭН133710 01.03.2022 04.03.2022 2000 2 4 000 73 61660205 ЭН133710 01.03.2022 04.03.2022 2000 2 4 000 74 61308441 ЭН181291 01.03.2022 04.03.2022 2000 2 4 000 75 60610904 ЭН556631 10.03.2022 12.03.2022 2000 1 2 000 76 54768825 ЭН719916 11.03.2022 15.03.2022 2000 3 6 000 77 62572250 ЭН719916 11.03.2022 15.03.2022 2000 3 6 000 78 61069233 ЭН765651 12.03.2022 15.03.2022 2000 2 4 000 79 55197750 ЭН792368 15.03.2022 19.03.2022 2000 3 6 000 80 59462192 ЭН848237 16.03.2022 20.03.2022 2000 3 6 000 81 61180717 ЭН848237 16.03.2022 20.03.2022 2000 3 6 000 82 63173017 ЭН848237 16.03.2022 20.03.2022 2000 3 6 000 83 55351332 ЭН988531 17.03.2022 24.03.2022 2000 6 12 000 84 55586895 ЭН988531 17.03.2022 24.03.2022 2000 6 12 000 85 61803706 ЭО066692 18.03.2022 20.03.2022 2000 1 2 000 86 63066724 ЭО066692 18.03.2022 20.03.2022 2000 1 2 000 87 59398438 ЭО824581 02.04.2022 06.04.2022 2000 3 6 000 88 55079875 ЭП216847 08.04.2022 10.04.2022 2000 1 2 000 89 61008140 ЭП216847 08.04.2022 10.04.2022 2000 1 2 000 90 53115929 ЭП221810 08.04.2022 10.04.2022 2000 1 2 000 91 53172888 ЭП221810 08.04.2022 10.04.2022 2000 1 2 000 92 65039513 ЭП221810 08.04.2022 10.04.2022 2000 1 2 000 93 52818465 ЭП258100 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 94 61112660 ЭП258100 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 95 55381024 ЭП283002 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 96 52934973 ЭП293885 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 97 53841029 ЭП293885 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 98 61232484 ЭП293885 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 99 61315651 ЭП470426 11.04.2022 13.04.2022 2000 1 2 000 100 63242184 ЭП472882 11.04.2022 13.04.2022 2000 1 2 000 101 53757670 ЭП485191 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 102 55453310 ЭП485191 11.04.2022 13.04.2022 2000 1 2 000 103 61211629 ЭП485191 11.04.2022 13.04.2022 2000 1 2 000 104 56173222 ЭП511176 12.04.2022 15.04.2022 2000 2 4 000 105 60195385 ЭП657079 18.04.2022 20.04.2022 2000 1 2 000 106 52986122 ЭП723650 16.04.2022 20.04.2022 2000 3 6 000 107 56551500 ЭП723650 16.04.2022 19.04.2022 2000 2 4 000 108 54658760 ЭП803197 19.04.2022 23.04.2022 2000 3 6 000 109 56077563 ЭП803197 19.04.2022 24.04.2022 2000 4 8 000 110 53109898 ЭП852383 21.04.2022 25.04.2022 2000 3 6 000 111 56173669 ЭП879233 21.04.2022 25.04.2022 2000 3 6 000 112 62325089 ЭП920314 21.04.2022 07.05.2022 2000 15 30 000 113 58069352 ЭП992230 21.04.2022 07.05.2022 2000 15 30 000 114 56164783 ЭР003145 21.04.2022 05.05.2022 2000 13 26 000 115 52200409 ЭР076990 25.04.2022 21.05.2022 2000 25 50 000 116 57925034 ЭР076990 25.04.2022 21.05.2022 2000 25 50 000 117 61294906 ЭР664211 05.05.2022 15.05.2022 2000 9 18 000 118 52986205 ЭС192800 14.05.2022 22.05.2022 2000 7 14 000 119 58435934 ЭС192800 14.05.2022 22.05.2022 2000 7 14 000 120 55821052 ЭС351378 17.05.2022 21.05.2022 2000 3 6 000 121 56391048 ЭС351378 17.05.2022 22.05.2022 2000 4 8 000 122 65002552 ЭС351378 17.05.2022 21.05.2022 2000 3 6 000 123 54759121 ЭС645934 22.05.2022 24.05.2022 2000 1 2 000 124 55983811 ЭС645934 22.05.2022 24.05.2022 2000 1 2 000 125 56393499 ЭС645934 22.05.2022 24.05.2022 2000 1 2 000 126 57873747 ЭС774913 24.05.2022 28.05.2022 2000 3 6 000 127 61232245 ЭС775084 24.05.2022 28.05.2022 2000 3 6 000 128 55058275 ЭС945658 26.05.2022 28.05.2022 2000 1 2 000 129 55810923 ЭС945658 26.05.2022 28.05.2022 2000 1 2 000 130 53718508 ЭТ002899 27.05.2022 03.06.2022 2000 6 12 000 131 53160685 ЭТ065597 29.05.2022 08.06.2022 2000 9 18 000 132 55198337 ЭТ065597 29.05.2022 01.06.2022 2000 2 4 000 133 55358097 ЭТ065597 29.05.2022 10.06.2022 2000 11 22 000 134 62324967 ЭТ125566 29.05.2022 08.06.2022 2000 9 18 000 135 62567938 ЭТ125566 29.05.2022 08.06.2022 2000 9 18 000 136 53757647 ЭТ250145 31.05.2022 10.06.2022 2000 9 18 000 137 60300845 ЭТ250145 31.05.2022 08.06.2022 2000 7 14 000 138 56273428 ЭТ683440 07.06.2022 12.06.2022 2000 4 8 000 139 52201662 ЭТ710544 09.06.2022 12.06.2022 2000 2 4 000 140 53411468 ЭТ710544 09.06.2022 12.06.2022 2000 2 4 000 141 55810634 ЭТ710544 09.06.2022 12.06.2022 2000 2 4 000 142 60408515 ЭТ710544 09.06.2022 13.06.2022 2000 3 6 000 143 59398123 ЭТ736898 09.06.2022 12.06.2022 2000 2 4 000 144 62249958 ЭТ736898 09.06.2022 12.06.2022 2000 2 4 000 145 59375196 ЭФ757918 15.07.2022 19.07.2022 2000 3 6 000 146 58435868 ЭФ844453 16.07.2022 19.07.2022 2000 2 4 000 147 54616164 ЭФ949684 18.07.2022 23.07.2022 2000 4 8 000 148 55535801 ЭФ949684 18.07.2022 26.07.2022 2000 7 14 000 149 58746942 ЭФ949684 18.07.2022 23.07.2022 2000 4 8 000 150 60731064 ЭФ949684 18.07.2022 23.07.2022 2000 4 8 000 151 54017439 ЭХ065251 21.07.2022 23.07.2022 2000 1 2 000 152 62686027 ЭХ065251 21.07.2022 23.07.2022 2000 1 2 000 153 62101308 ЭХ090125 22.07.2022 27.07.2022 2000 4 8 000 154 52201563 ЭХ167825 23.07.2022 27.07.2022 2000 3 6 000 155 55325088 ЭХ167825 23.07.2022 27.07.2022 2000 3 6 000 156 55343990 ЭХ167825 23.07.2022 27.07.2022 2000 3 6 000 157 61065371 ЭХ394072 27.07.2022 02.08.2022 2000 5 10 000 158 64881717 ЭХ394072 27.07.2022 02.08.2022 2000 5 10 000 159 60376886 ЭХ394185 27.07.2022 02.08.2022 2000 5 10 000 160 61833406 ЭХ394185 27.07.2022 02.08.2022 2000 5 10 000 161 52978889 ЭХ440812 30.07.2022 02.08.2022 2000 2 4 000 162 54733373 ЭХ700060 02.08.2022 06.08.2022 2000 3 6 000 163 55057038 ЭХ700060 02.08.2022 06.08.2022 2000 3 6 000 164 59879916 ЭХ700060 02.08.2022 06.08.2022 2000 3 6 000 165 53113791 ЭЧ472485 02.09.2022 04.09.2022 2000 1 2 000 166 56172000 ЭЧ476504 02.09.2022 04.09.2022 2000 1 2 000 167 55165153 ЭЧ513565 03.09.2022 05.09.2022 2000 1 2 000 168 62320486 ЭЧ520150 02.09.2022 04.09.2022 2000 1 2 000 169 55153480 ЭЫ149846 06.10.2022 09.10.2022 2000 2 4 000 170 61315156 ЭЫ149846 06.10.2022 09.10.2022 2000 2 4 000 171 61554614 ЭЫ149846 06.10.2022 09.10.2022 2000 2 4 000 625 1 211 000 № Номер вагона Номер накладной по прибытию на станцию выгрузки Дата прибытие вагона на станцию выгрузки Дата отправления со станции выгрузки Штраф за превышение норматива под выгрузкой Сверхнорм. простой на выгрузке Итого сумма штрафа за простой под выгрузкой 1 63565782 ЭА075838 27.12.2022 29.12.2022 2 000 1 2 000 2 52987005 ЭВ815894 18.02.2023 20.02.2023 2 000 1 2 000 3 52937489 ЭВ815931 18.02.2023 20.02.2023 2 000 1 2 000 4 55771125 ЭВ815931 18.02.2023 20.02.2023 2 000 1 2 000 5 60794187 ЭВ931002 21.02.2023 24.02.2023 2 000 2 4 000 6 60088077 ЭГ344892 28.02.2023 02.03.2023 2 000 1 2 000 7 61813267 ЭД334892 18.03.2023 21.03.2023 2 000 2 4 000 8 63354146 ЭД334892 18.03.2023 22.03.2023 2 000 3 6 000 9 56182678 ЭД357920 18.03.2023 22.03.2023 2 000 3 6 000 10 62404074 ЭД357920 18.03.2023 22.03.2023 2 000 3 6 000 11 62325501 ЭЫ656797 16.10.2022 20.10.2022 2 000 3 6 000 12 56250244 ЭЫ656797 16.10.2022 20.10.2022 2 000 3 6 000 13 61857280 ЭЫ656797 16.10.2022 20.10.2022 2 000 3 6 000 14 59180471 ЭЫ679150 16.10.2022 20.10.2022 2 000 3 6 000 15 62324124 ЭЫ679150 16.10.2022 20.10.2022 2 000 3 6 000 16 59379719 ЭЫ715079 17.10.2022 20.10.2022 2 000 2 4 000 17 56823586 ЭЬ106312 26.10.2022 29.10.2022 2 000 2 4 000 18 61009064 ЭЬ106312 26.10.2022 29.10.2022 2 000 2 4 000 19 52954831 ЭЬ392865 31.10.2022 04.11.2022 2 000 3 6 000 20 57650129 ЭЭ300819 20.11.2022 23.11.2022 2 000 2 4 000 21 59399659 ЭЭ300819 20.11.2022 23.11.2022 2 000 2 4 000 22 62321252 ЭЭ300819 20.11.2022 22.11.2022 2 000 1 2 000 23 60777356 ЭЭ319232 20.11.2022 23.11.2022 2 000 2 4 000 24 52202132 ЭЭ336514 20.11.2022 22.11.2022 2 000 1 2 000 25 64867005 ЭЭ336514 20.11.2022 22.11.2022 2 000 1 2 000 26 61315081 ЭЭ850892 30.11.2022 03.12.2022 2 000 2 4 000 27 62846233 ЭЭ850892 30.11.2022 03.12.2022 2 000 2 4 000 28 54012927 ЭЭ995061 04.12.2022 06.12.2022 2 000 1 2 000 29 59382580 ЭЯ153563 15.12.2022 19.12.2022 2 000 3 6 000 30 60765088 ЭЯ153563 06.12.2022 08.12.2022 2 000 1 2 000 31 61840682 ЭЯ153563 06.12.2022 08.12.2022 2 000 1 2 000 32 61827564 ЭЯ171111 06.12.2022 08.12.2022 2 000 1 2 000 33 52244753 ЭЯ372038 11.12.2022 14.12.2022 2 000 2 4 000 34 62580238 ЭЯ372038 11.12.2022 14.12.2022 2 000 2 4 000 35 56100506 ЭЯ386883 12.12.2022 14.12.2022 2 000 1 2 000 36 61114047 ЭЯ386883 12.12.2022 14.12.2022 2 000 1 2 000 37 53503892 ЭЯ434740 12.12.2022 14.12.2022 2 000 1 2 000 38 55170286 ЭЯ434740 12.12.2022 14.12.2022 2 000 1 2 000 39 55167399 ЭЯ557358 15.12.2022 19.12.2022 2 000 3 6 000 40 54012984 ЭЯ589482 15.12.2022 19.12.2022 2 000 3 6 000 41 61067807 ЭЯ589482 15.12.2022 19.12.2022 2 000 3 6 000 42 62549365 ЭЯ589482 15.12.2022 19.12.2022 2 000 3 6 000 43 55325070 ЭЯ631544 16.12.2022 18.12.2022 2 000 1 2 000 44 56176167 ЭЯ631544 16.12.2022 18.12.2022 2 000 1 2 000 45 61920526 ЭЯ631544 16.12.2022 18.12.2022 2 000 1 2 000 46 54017355 ЭЯ702855 18.12.2022 22.12.2022 2 000 3 6 000 47 52578689 ЭЯ946468 23.12.2022 26.12.2022 2 000 2 4 000 48 55828495 ЭЯ946468 23.12.2022 26.12.2022 2 000 2 4 000 49 62053863 ЭЯ946468 23.12.2022 26.12.2022 2 000 2 4 000 50 52879384 ЭЯ983152 23.12.2022 26.12.2022 2 000 2 4 000 51 55977813 ЭЯ983152 23.12.2022 26.12.2022 2 000 2 4 000 52 59379735 ЭЯ983152 23.12.2022 26.12.2022 2 000 2 4 000 ИТОГО 100 200 000 Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Доводы ответчика о необходимости производить расчет, исходя из 48 ч., в том числе учитывая фактическое время прибытия на станцию назначения, а также информацию, указанную в памятках приемосдатчика формы ГУ-45ВЦ и ведомостях подачи и уборки вагонов формы ГУ-46ВЦ, судом подлежат отклонению по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Размер убытков (неустойки) устанавливается (определяется) в размере предъявленных поставщику убытков в виде оплаты убытков (неустойки) компании оператору (собственнику, арендатору вагонов). Оплата убытков (неустойки) осуществляется покупателем на основании претензии поставщика с приложением подтверждающих документов. При этом условиями договора, конкретный размер либо механизм начисления неустойки по факту совершения правонарушения не предусмотрен. Более того, прямо указано, что размер имущественных притязаний поставщика определяется размером предъявленных поставщику убытков в виде оплаты убытков (неустойки) компании оператору (собственнику, арендатору вагона) (пункт 4.4.10 договора). Следовательно, до предъявления истцу соответствующих претензий его контрагентами определить размер материально-правовых требований к ответчику фактически не представляется возможным, так как данное условие поставлено в зависимость от совершения третьими лицами определенных действий (статья 327.1 ГК РФ). Таким образом, исходя из содержания данных условий договора можно сделать вывод о согласовании сторонами условия о размере имущественных притязаний поставщика в случае допущенного покупателем нарушения, размер которого будет ограничен размером соответствующих претензий названных контрагентов истца. Взаимосвязанные положения статей 15, 393 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с пунктом 4.4.10 договора возврат порожнего подвижного состава поставщика (собственного или арендованного) осуществляется покупателем/грузополучателем согласно накладной, оформленной поставщиком/перевозчиком/экспедитором в системе ЭТРАН. Покупатель/грузополучатель обязан за свой счет осуществить выгрузку вагонов на станции назначения без допущения остатков грузов, производить зачистку вагонов в соответствии с требованиями Правил перевозок грузов. При нарушении покупателем/грузополучателем условий настоящего пункта последний обязан возместить возникшие в связи с этим документально подтвержденные расходы поставщика. Нормативное время разгрузки железнодорожных вагонов с товаром принимается сторонами равным 48 часам с момента прибытия товара на станцию назначения (пункт 5.3. договора). Время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется, начиная с момента фактического прибытия вагонов на станцию выгрузки до момента отправления вагонов со станции выгрузки. Соответственно, убытки рассчитываются исходя из количества суток, начиная с даты прибытия вагона на станцию назначения до даты отправления вагона со станции, исключая время нормативного простоя. Сведения о датах и времени поступления вагонов под разгрузку, окончания грузовой операции и передачи вагонов перевозчику не учитываются. Соответственно, убытки рассчитываются исходя из количества суток, начиная с даты прибытия вагона на станцию назначения до даты отправления вагона со станции, исключая время нормативного простоя. Сведения о датах и времени поступления вагонов под разгрузку, окончания грузовой операции и передачи вагонов перевозчику не учитываются. В претензиях контрагента истца расчет суммы штрафа основан на размере ставки за сутки с округлением до полных суток. Таким образом, в рассматриваемом случае при определении периода сверхнормативного простоя вагонов неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные, что соответствует смыслу договорных отношений сторон, а также сложившейся правоприменительной практике при рассмотрении аналогичных дел. Чрезмерный, избыточный либо явно обременительный характер произведенного истцом возмещения своим контрагентам вследствие допущенного ответчиком нарушения последним не доказан. Железнодорожные транспортные накладные, представленные в материалы дела, по прибытию вагонов на станцию назначения и отправлению вагонов со станции назначения, подтверждают обоснованность произведенного истцом расчета дней сверхнормативного простоя. Ответчик необоснованно полагает, что вагоны были выгружены на подъездных путях грузополучателя своевременно со ссылкой на памятки приемосдатчика, так как в памятках приемосдатчика содержатся сведения о дате и времени завершения грузовой операции - разгрузки вагонов, однако, не содержатся даты отправки грузополучателем вагонов со станции выгрузки (тогда как именно этой датой завершается период сверхнормативного простоя вагонов согласно условиям договора № 96/ПВ-2017 от 31.10.2017, заключенного между истцом и компанией оператором ООО «Атлант»). Памятки приемосдатчика являются документом, регулирующим отношения в рамках договоров, заключенных между грузоотправителем/грузополучателем и перевозчиком. Истец в данных взаимоотношениях не является ни одной из сторон и не руководствуется данными ведомости подачи уборки вагонов, которая также не является надлежащим доказательством наличия или отсутствия сверхнормативного простоя вагонов, определение срока оборота вагонов на основании памяток приемосдатчика сторонами не согласовано. Таким образом, содержащаяся в представленных ответчиком памятках приемосдатчика информация о дате подачи вагонов и уборки вагонов с подъездных путей не может быть применена к рассматриваемому делу. Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства (в том числе, в случае отсутствия заготовок в системе ЭТРАН на отправку порожних вагонов), являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Ответчиком в материалы дела информации о составлении актов общей формы не представлено, следовательно, каких- либо оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу №А65-29455/2013, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2021 № Ф04-998/2021 по делу №А03-1752/2020. В сфере предпринимательской деятельности обстоятельствами, освобождающими от ответственности, являются действие непреодолимой силы и основания, предусмотренные договором. Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал требование истца о взыскании убытков в размере 1 411 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворить исковые требования. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роквул-Север» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Стройсервис» (ИНН <***>) 1 411 000 руб. убытков, 27 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Ю.С. Камышова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:АО "Стройсервис" (подробнее)Ответчики:ООО "Роквул-Север" (подробнее)Судьи дела:Камышова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
