Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-189615/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-189615/19

112-1586

18 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОО «ГАЛС» 115409, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 3А, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1147746863824, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: 7725837159 к ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" 117405, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 54, КОРП 4 СТР 20, КАБИНЕТ 114А, ОГРН: 1117746400694, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: 7724791180

о взыскании задолженности в размере 1 325 806,45 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 13.05.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 325 806,45 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2018 года между ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (Заказчик) и ООО ЧОО «ГАЛС» (Исполнитель) был заключен Договор №024.Г-07/2018 на оказание охранных услуг.

Истец оказал вышеуказанные охранные услуги полностью, в срок и надлежащего качества, тем самым полностью исполнил свои обязательства по Договору, о чем Заказчиком и Исполнителем подписаны соответствующие акты приемки выполненных работ: универсальный передаточный акт № 183 от 31.07.2018 г., универсальный передаточный акт № 214 от 31.08.2018 г., универсальный передаточный акт № 243 от 01.10.2018 г., универсальный передаточный акт № 267 от 31.10.2018 г., универсальный передаточный акт № 294 от 30.11.2018 г., универсальный передаточный акт №311 от 31.12.2018г., универсальный передаточный акт № 25 от 31.01.2019 г., универсальный передаточный акт № 42 от 28.02.2019 г.

Универсальный передаточный акт за март 2019г. (Универсальный передаточный акт № 062 от 31.03.2019 г.) отправлен Исполнителем для подписания Заказчику 09.04.2019г. и вручен Заказчику 31.05.2019г.

Универсальные передаточные акты за апрель и май 2019г. (универсальный передаточный акт № 092 от 30.04.2019 г., универсальный передаточный акт № 116 от 13.05.2019 г.) отправлены Исполнителем для подписания Заказчику 30.05.2019г. и получены Заказчиком 17.06.2019г.

Заказчик, согласно п.2.2.10 Договора, обязан принять оказанные Исполнителем услуги и подписать акт об оказании услуги, либо направить Исполнителю мотивированный отказ в течении 10 рабочих дней с момента получения акта о выполнении работ (оказания услуг). Между тем, Заказчик полученные акты не подписал, не мотивировав своего отказа в установленный Договором срок.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг. Между тем, Заказчиком оплата услуг Исполнителю производилась крайне нерегулярно, со значительной просрочкой установленных сроков, а оплата за выполненные охранные услуги по Договору за период с января 2019г. по май 2019г. вообще произведена не была.

В нарушении принятых на себя обязательств Ответчик до настоящего момента не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ за период с 01 января 2019г. по 13 мая 2019г.

В соответствии с Договором стоимость услуг за период с 01 января 2019г. по 13 мая 2019г. составляет 1 325 806 рублей 45 коп., в связи с чем, задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате оказанных, но не оплаченных услуг за январь 2019г. – май 2019 г. составляет 1 325 806 рублей 45 коп.

Так же из материалов дела следует, что 22 марта 2019 года ООО ЧОО «ГАЛС» отправлена досудебная претензия (исх. № 18 от 20 марта 2019 года) с требованием погасить задолженность, полученная ООО «АРСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» 19 апреля 2019 года, однако задолженность полностью погашена не была.

09 апреля 2019г. и 30 мая 2019г. Истом Ответчику отправлены повторные претензии- требования о погашении задолженности (исх. №28 от 08 апреля 2019г. и исх. №29 от 29 мая 2019г.), вручены Ответчику 31 мая 2019г. и 17 июня 2019г., которые так же оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 1 325 806,45 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 325 806,45 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 235 964,52 руб., а так же неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 325 806, 45 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.5.1. Договора в случае нарушения Заказчиком срока расчетов с Исполнителем Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 235964,52 руб., а так же начисленную на задолженность в размере 1 325 806, 45 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ООО ЧОО «ГАЛС» задолженность в размере 1 325 806, 45 руб. (один миллион триста двадцать пять тысяч восемьсот шесть рублей) 45 коп., неустойку в размере 235 964, 52 руб. (двести тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля) 52 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 1 325 806, 45 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.-07.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 618 руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина