Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-318618/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318618/19-172-2361
г. Москва
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "МСМ-МЕДИМПЭКС" (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА, ДОМ 55, КОМНАТА 402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к АО "ФАРМАДИС" (119435, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ САВВИНСКАЯ, ДОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 25 369 600 руб.

третье лицо: ГБУЗС "СГОД ИМ. А.А.ЗАДОРОЖНОГО" (299045, СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД, УЛИЦА ЕРОШЕНКО, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2014, ИНН: <***>)

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 18.05.2020;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность о 30.03.2020;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "МСМ-МЕДИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ФАРМАДИС" о взыскании задолженности по договору №495М28.1.01 от 09 января 2015 года в размере 25 369 600 руб. задолженности по Договору №495М28.1.01 от 09 января 2015 года, договорную неустойку в размере 3 221 939 руб. 20 коп., дальнейшую неустойку насчитывать по дату фактического исполнения судебного акта.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2017 года АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АО «МСМ-МЕДИМПЭКС», утвержден член ПАУ ЦФО ФИО4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2018 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «МСМ-МЕДИМПЭКС», конкурсным управляющим АО «МСММЕДИМПЭКС» суд утвердил члена Союза АУ Возрождение» ФИО5.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности общества было установлено, что между АО «ФАРМАДИС» (заказчик) и АО «МСМ-МЕДИМПЕКС» (Поставщик) заключен договор № 495М28.1.01 от 09.01.2015 г. о поставке поставщиком оборудования заказчику в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) и выполнении поставщиком работ, необходимых для обеспечения ввода оборудования в эксплуатацию (и. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора его цена составляет 3 200 000 Евро. Оплата производится в следующем порядке: 1)Авансовый платеж в размере 30% от цены договора осуществляется после подписания договора не позднее 06.03.2015 г. (п. 6.3.1). 2)3аказчик оплачивает поставщику 60% от стоимости фактически поставленного оборудования в течение 15 банковских дней после подписания товарных накладных и получения документов (п. 6.3.2). 3)Оставшиеся 10% от цены договора заказчик оплачивает поставщику в течение 15 банковских дней после подписания заказчиком акта ввода медицинского оборудования в эксплуатацию без замечаний (п. 6.3.3).

Оплата по договору производилась в следующем порядке: 1) 13.03.2015 г. заказчик перечислил поставщику предусмотренный и. 6.3.1 договора 30% аванс в размере 62 038 272,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 559097. 2) 28.05.2015 г. заказчик перечислил поставщику предусмотренный п. 6.3.2 договора 60% платеж в сумме 104 575 667,31 руб., что подтверждается платежным поручением, №559803.

В соответствии с договором предметом является поставка поставщиком оборудования Заказчику в соответствии со спецификацией и выполнение поставщиком работ, необходимых для обеспечения ввода в эксплуатацию медицинского оборудования и надлежащей эксплуатации.

Поставщиком - АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» обязательства по договору, предусмотренные пунктом 1.1, составляющие предмет Договора, выполнены. Объем и виды поставленного медицинского оборудования определены и подтверждаются товарной накладной №78 от 22.05.2015 года.

В соответствии с пунктом 5.1 медицинское оборудование принимается заказчиком в соответствии со спецификацией к Договору, по ассортименту, указанному в товарной накладной и в ненарушенной упаковке поставщика. Согласно пункта 5.2 Договора датой приема партии медицинского оборудования считается дата подписи товарной накладной Заказчиком.

Стоимость поставленного Заказчику оборудования составляет 182 467 265 рублей 67 копеек.

За период действия Договора не поступали требования о возврате денежных средств, поступивших на счет АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» по причине неисполнения Договора ни в претензионном, ни в судебном порядке.

Факты поставки медицинского оборудования также подтверждаются письмами со стороны АО «ФАРМАДИС» датированными 15.06.2017 и 23.06.2017.

Согласно условиям договора, 10% неоплаченных до подписания заказчиком Акта ввода медицинского оборудования без замечаний на сегодняшний день составляет 320 000 Евро. В указанную сумму также входит поставка закрытого источника гамма-излучения на основе изотопа кобальт-60 типа СоО.А86 в контейнере типа ТУ Т 110 (возвратная тара) для аппарата гамма-терапевтического контактного облучения Multisorse HDR на сумму 54 500 Евро, предусмотренный п. 4 спецификации (Приложение 1 к договору).

Поставка оставшейся части медицинского оборудования необходимой для эксплуатации поставленного медицинского оборудования не осуществлена в связи с объективными причинами, не зависящими от воли поставщика.

Оценивая возможность заключения договора АО «ФАРМАДИС» исходило из принципа свободы договора при выборе контрагента, предусмотренного статьей 421 ГК РФ.

Одним из обязательных и достаточных условий при заключении Договора №492М28.1.01 от 09.01.2015г. с ЗАО «МСМ-МЕДИМПЭКС» было наличие соответствующих лицензий, позволяющих исполнить обязательства, указанные в предмет договора.

Акционерное общество «МСМ-МЕДИМПЭКС» осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с лицензией, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Данная лицензия предусматривает свое действие при соблюдении прилагаемых условий действия лицензии, являющихся их неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями упомянутая лицензия позволяет Акционерному обществу «МСМ-МЕДИМПЭКС» осуществлять поставку, монтаж (сборку), пусконаладочные работы и демонтаж, техническое обслуживание и ремонт радиационных источников в рамках их технической документации (эксплуатационной и ремонтной), а также зарядка и разрядка (перезарядка) радиационных источников закрытыми радионуклидными источниками (ЗРнИ) с использованием оборудования лицензиата и заказчика работ.

В рамках заявленного вида деятельности лицензиату разрешается выполнять работы и предоставлять вышеуказанные услуги организациям, имеющим лицензию Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на соответствующий вид деятельности.

Постановлением от 26 апреля 2010 года Главного санитарного врача Российской Федерации утверждены «ОСНОВНЫЕ САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ОСПОРБ-99/2010)».

В соответствии с «ОСНОВНЫМИ САНИТАРНЫМИ ПРАВИЛАМИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ОСПОРБ-99/20Ю)» юридическим и физическим лицам, осуществляющим деятельность в области обращения с источниками излучения, необходимо иметь специальное разрешение (лицензию) на право проведения этих работ, выданное органами, уполномоченными на ведение лицензирования.

Согласно пункту 3.5.1 Правил поставка юридическим или физическим лицам источников излучения и изделий содержащих их, за исключением делящихся материалов, проводится по заявкам, согласованным с Главным государственным санитарным врачом соответствующего субъекта Российской Федерации.

АО «ФАРМАДИС» не предоставлял вышеуказанную заявку, необходимую для осуществления закупки Закрытого источника гамма- излучения на основе изотопа кобальт-60 типа Со0.86 в контейнере типа ТУ № ПО (возвратная тара) для аппарата гамма-терапевтического контактного облучения Multisorse HDR.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора Поставщик обязуется поставить оборудование по адресу конечного пользователя: КЗ «Севастопольский городской онкологический диспансер им. А.А. Задорожного, расположенный по адресу: Россия, <...>.

Таким образом, для возможности поставки соответствующего оборудования, конечный приобретатель должен обладать лицензией, позволяющей осуществлять соответствующий вид деятельности, однако при проверке лицензий, на сайте РОСТЕХНАДЗОР, установлено что лицензии на осуществлении эксплуатации закрытого источника гамма- излучения на основе изотопа кобальт-60 типа СоО у КЗ «Севастопольский городской онкологический диспансер им. А.А. Задорожного, расположенный по адресу: Россия, <...>- отсутствуют.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 17.02.2011 №88 «Об утверждении Положения о признании организации пригодной эксплуатировать ядерную установку, радиационный источник или пункт хранения и осуществлять собственными силами или с привлечением других организаций деятельность по размещению, проектированию, сооружению эксплуатации ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, а также деятельность по обращению с ядерными материалами и радиоактивными веществами предусмотрено требование о соблюдении определенного порядка получения разрешения на указанный вид деятельности, при соблюдении определенных требований.

Информация о наличии вышеуказанного разрешения на деятельность по размещению, проектированию, сооружению эксплуатации ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, а также деятельность по обращению с ядерными материалами и радиоактивными веществами у АО " ФАРМАДИС" и ГБУЗС «Севастопольский городской онкологический диспансер им. А.А. Задорожного» отсутствует.

Данные факты были разъяснены в ответе от 15.07.2017 г. на претензию АО «ФАРМАДИС».

Согласно данным бухгалтерского учета в настоящий момент обязанности Заказчика по оплате поставляемого товара исполнены не в полном объеме, задолженность Заказчика перед Поставщиком по Договору №495М28.1.01 от 09 января 2015 года составляет 320 000 Евро (10%).

Конкурсным управляющим АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» в адрес АО «Фармадис» 19 марта 2018 года было направлено уведомление о расторжении Договора №495М28.1.01 от 09 января 2015 года так как данный договор препятствует восстановлению платежеспособности АО «МСМ-МЕДИМПЭКС», а также требование погасить задолженность в течении 10 дней с момента получения уведомления в сумме 320 000 ЕВРО, Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru) уведомление было получено 22 марта 2018 года Требования о возврате денежных средств по Договору оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора №495М28.1.01 от 09 января 2015 года стороны обязались прилагать все возможные усилия для решения споров и разногласий по исполнению условий договора путем переговоров, направления претензий; ответы на претензии должны даваться сторонами в течение 15 дней с момента их получения по факсимильной связи, при условии направления оригинала.

24 апреля 2018 года в адрес АО «Фармадис» была направлена досудебная претензия исх. № 177 от 12 апреля 2018 года, которая в соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru) была подучена адресатом 07 мая 2018 года. Ответа на претензию, а также оплаты задолженности до даты подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд не направлено, обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Сучётом положений статьи 102, пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 416, пункта 1 статьи 450.1., пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, с момента получения (22 марта 2018 года) ответчиком от истца уведомления №139 от 16 марта 2018 года Договор №495М28.1.01 от 09 января 2015 года считается расторгнутым, обязательства по нему прекращены.

В соответствии с п. 10.5 договора, при задержке заказчиком сроков проведения платежей за исполненное обязательство Поставщик вправе потребовать уплате неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Итого сумма неустойки за период с 23.03.2018 г. по 12.04.2018 г. составляет 532 761,60 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать; заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ЗАО «МСМ-Медимпэкс» (поставщик) и АО «Фармадис» (заказчик) 09.01.2015 заключен договор поставки № 495М28.1.01 медицинского оборудования согласно приложению № 1 к договору и выполнении поставщиком работ для ввода оборудования в эксплуатацию.

Пункт 3.1 договора устанавливает следующие сроки поставки медицинского оборудования:

3.1.1.Поставщик обязуется поставить оборудование в течение 120 дней с даты подписания договора по адресу конечного пользователя: КЗ «Севастопольский городской онкологический диспансер им А.А. Задорожного», Россия, <...>.

3.1.2.Поставщик обязуется выполнить работы, сопровождающие поставку оборудования, необходимые для обеспечения ввода в эксплуатацию оборудования – в течение 60 дней со дня подписания поставщиком акта приемки готовности помещения под монтаж оборудования на объекте конечного пользователя.

Раздел 6 договора устанавливает следующий порядок оплаты поставленного оборудования.

Согласно п. 6.1 договора его цена составляет 3 200 000 евро.

В соответствии с п. 6.3 платежи производятся в следующем порядке:

6.3.1.Авансовый платеж в размере 30% от цены договора осуществляется не позднее 06.03.2015 г.

6.3.2.Оплата 60% осуществляется после подписания товарных накладных в течение 15 банковских дней.

6.3.3.Оплата оставшихся 10% осуществляется после подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию в течение 15 банковских дней.

Истец в материалы дела не представил доказательств выполнения своего обязательства по вводу оборудования в эксплуатацию. В связи с чем не подтвердил наступление на стороне ответчика обязанности по оплате оставшихся 10% от цены договора.

Согласно товарной накладной № 78 от 22.05.2015 г. истец поставил ответчику товар на сумму 182 467 265,67 руб.

Ответчик перечислил истцу аванс по п. 6.3.1 договора согласно платежному поручению № 559097 от 13.03.2015 г. в сумме 62 038 272 руб.

Ответчик перечислил истцу оплату по п. 6.3.2 договора согласно платежному поручению № 559803 от 28.05.2015 г. в сумме 104 575 667,31 руб.

Таким образом, согласно условиям договора ответчик должен перечислить истцу оплату за поставленный товар не позднее 06.06.2015 г.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 04.12.2019 г. за пределами трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2. ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с АО "МСМ-МЕДИМПЭКС" в доход федерального бюджета 200 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова