Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А66-13031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13031/2020
г.Тверь
25 февраля 2021 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии через систему "Онлайн-заседания" представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПОРТПИВТОРГ", г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 301 172 руб. 43 коп.,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ИМПОРТПИВТОРГ" о взыскании 301 172 руб. 43 коп., в том числе: 221 829 руб. 48 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 55 от 11.01.2011 года, 61 679 руб. 36 коп. задолженности по оплате упаковочного материала, 13 640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.07.2019 – 18.09.2020 года с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, 3 933 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.08.2020 – 18.09.2020 года с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, 188 руб. 40 коп. судебных издержек.

Определением суда от 23 октября 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 декабря 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 235 469 руб. 89 коп., в том числе 221 829 руб. 48 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 55 от 11.01.2011 года, 13 640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.08.2019 – 18.09.2020 года с начислением процентов на день вынесения решения, 188 руб. 40 коп. судебных издержек.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Истец требования поддержал, пояснил, что на момент выставления счёта продукция была изготовлена и готова к отгрузке, сторонами согласована выборка товара на складе поставщика.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставки продукции под торговой маркой заказчика № 55 от 11.01.2011 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заявкам заказчика производить и поставлять заказчику пиво и квас.

Поставляемая продукция отпускается по предварительной оплате, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (пункт 6.3 договора).

По заявке № 16 от 31.07.2019 года ответчик заказал у поставщика продукцию в согласованных ассортименте и объёме.

Поставщиком в рамках договора № 55 от 11.01.2011 года выставлен счёт № 31801660 от 21.08.2019 года на сумму 221 829 руб. 48 коп.

Письмом № 62 от 27.09.2019 года заказчик гарантировал оплату по счёту № 31801660 от 21.08.2019 года с последующим вывозом товара.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты и выборки продукции, изготовленной и подготовленной к отгрузке, за ним образовалась задолженность в размере 221 829 руб. 48 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 55 от 11.01.2011 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт изготовления товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 55 от 11.01.2011 года, заявкой № 16 от 31.07.2019 года, счётом № 31801660 от 21.08.2019 года, гарантийным письмом № 62 от 27.09.2019 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты заказанной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 221 829 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Применительно к положениям статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора № 55 от 11.01.2011 года требования истца о взыскании 13 640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.08.2019 – 18.09.2020 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день вынесения решения, признаётся судом правомерным.

Таким образом, согласно расчёту суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 17 765 руб. 78 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 188 руб. 40 коп. на отправку почтовой корреспонденции.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Почтовые расходы на отправку искового заявления и претензии ответчику подтверждаются представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложений, в связи с чем подлежат возмещению, поскольку напрямую связаны с предъявлением настоящего иска в арбитражный суд.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТПИВТОРГ", г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 239 595 руб. 26 коп., в том числе 221 829 руб. 48 коп. основного долга, 17 765 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по день вынесения настоящего решения, а также 188 руб. 40 коп. судебных издержек и 7 792 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 2 208 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 9181 от 18.08.2020, № 9182 от 18.08.2020 года.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья М.С. Кочергин