Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А59-2838/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2838/2022
08 августа 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022, полный текст решения изготовлен 08.08.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Бетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 687 500 рублей задолженности за отпущенный товар,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.06.2022 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Бетон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» о взыскании 1 687 500 рублей задолженности за отпущенный товар.

Определением суда от 21 июня 2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04 августа 2022 года.

В судебном предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик определение суда от 21.06.2022 года получил, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд перешел из предварительного в судебное заседание, о возможности такого перехода указано в определении суда от 21.06.2022 года, полученном ответчиком.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежаще извещенным и в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом из материалов дела установлено, что в период с 19.12.2021 по 28.12.2021 истец отгрузил ответчику бетон (далее – Товар) на сумму 1 687 500 рублей.

Отгрузка товара подтверждается следующими универсальными передаточными актами (далее – УПД):

- № БЕТ000000118 от 28.12.2021 на сумму 613 350 рублей;

- № БЕТ000000107 от 23.12.2021 на сумму 513 000 рублей;

- № БЕТ000000096 от 19.12.2021 на сумму 561 150 рублей,

а всего 1 687 500 рублей, отгруженный товар ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, по указанным выше передаточным актам истец передал ответчику указанный в них товар (товарный бетон), а передаточных документах указано наименование, количество и стоимость товара, а ответчик принял указанный товар на указанных условиях о наименовании, количестве и стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив действия сторон по передаче товара, суд приходит к выводу о том, что сторонами совершены разовые сделки купли-продажи товара, по условиям которых истец передал ответчику товар, указанных в перечисленных накладных, а ответчик принял товар и обязался его оплатить.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки истцом товара подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными актами на сумму 1 687 500 рубле, на которых проставлена подпись директора ответчика и печать ООО «Спецстройконсалтинг», ответчиком факт поставки указанного товара в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорен, в связи с чем признается судом доказанным передачу истцом ответчику товара на указанную с иске сумму..

05.05.2022 года истцом в адрес ООО «Спецстройконсалтинг» направлена претензия об оплате задолженности в течении десяти календарных дней с даты поступления настоящей претензии, ответчик на указанную претензию не ответил, оплату не произвел.

Таким образом, наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный по указанным товарным накладным в сумме 1 687 500 рублей подтвержден материалами дела, суд признает требований истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и удовлетворяет их.

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 875 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная база № 1 Бетон» 1 687 500 рублей задолженности за отпущенный товар и 29 875 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 717 375 (один миллион семьсот семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова