Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А56-47698/2023

4943/2023-330637(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47698/2023
04 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, Растрелли пл., д.2, лит.А, ОГРН: <***>, ИНН: 7842354966) к

обществу с ограниченной ответственностью «Шанс»

(187402, Ленинградская область, ФИО2, ФИО2 ский <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 26.07.2023,

установил:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее - ответчик) о взыскании:

-задолженности по арендной плате по Договору аренды от 31.12.2008 № 190/32008-12 в федеральный бюджет в размере 1.066.758,80 рублей, в областной бюджет в размере 213.351,70 рублей, пени в размере 35.575,95 рублей;

-задолженности по арендной плате по Договору аренды от 06.07.2009 № 6/32009-06 в федеральный бюджет в размере 110.546,60 рублей, в областной бюджет в размере 22.109,40 рублей, пени в размере 3.790,31 рублей.

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31.07.2023.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.

Комитет ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из материалов дела, между Комитетом и Обществом 31.12.2008 был заключен Договор аренды лесного участка № 190/3-2008-12.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2. раздела I «Предмет Договора» Комитет предоставил Обществу во временное пользование часть лесного участка ФИО2 ского лесничества, находящегося в федеральной собственности и расположенного по адресу: Ленинградская область, ФИО2 ский район, ФИО2 ское лесничество, Зареченское участковое лесничество, кварталы №№ 1-34, 36-42, 50-79, 81-93, 95-104.

Согласно пункту 6 Договора размер арендной платы на дату подписания Договора составлял 4.278.877,00 рублей.

Подпунктом «б» пункта 18 Договора предусмотрено обязательство арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные Договором.

Затем, между Комитетом и Обществом 06.07.2009 был заключен Договор аренды лесного участка № 6/3-2009-06.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2. раздела I «Предмет Договора» Комитет предоставил Обществу во временное пользование часть лесного участка ФИО2 ского лесничества, находящегося в федеральной собственности и расположенного по адресу: Ленинградская область, ФИО2 ский район, ФИО2 ское лесничество, ФИО2 ское участковое лесничество, кварталы №№ 102-115, 117-143.

Согласно пункту 5 Договора размер арендной платы на дату подписания Договора составлял 903.115,00 рублей.

Подпунктом «в» пункта 18 Договора предусмотрено обязательство арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные Договором.

Как указано истцом, ненадлежащее исполнение арендатором условий вышеуказанных Договоров привело к возникновению задолженности перед федеральным бюджетом в размере 1.066.758,80 рублей, областным бюджетом в размере 213.351,70 рублей по Договору аренды от 31.12.2008 № 190/3-2008-12; перед федеральным бюджетом в размере 110.546,60 рублей, областным бюджетом в размере 22.109,40 рублей по Договору аренды от 06.07.2009 № 6/3-2009-06.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и


требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 19 раздела IV «Ответственность сторон» Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Пунктом 21 указанного раздела сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежей в виде начисления пени в размере одной трехсотой


(1/300) действующей ставки рефинансирован центрального банка РФ от годовой арендной платы, за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения от 13.07.2023 № 50-55, свидетельствующие об уплате ответчиком предъявленной в рамках настоящего дела к взысканию задолженности.

Комитет погашение задолженности не оспаривал.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, принимая во внимание оплату взыскиваемой задолженности ответчиком, о чем в материалы дела представлены документальные подтверждения, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении искового заявления Комитета по природным ресурсам

Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:08:00

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна