Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А43-23053/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23053/2025

г. Нижний Новгород                                                                              23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-567),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Основание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 395 825,90 рублей (с учетом уточнения),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 29.07.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК Основание» (далее - ООО «СК Основание», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (далее - ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), ответчик) о взыскании 4 205 548,00 рублей задолженности по оплате работ, выполненных согласно договорам подряда №ДП03/0044/025/23 от 29.11.2023 и №ДП01/0061/025/24 от 11.09.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.8.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 13.10.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на предварительное судебное заседание не обеспечили.

К указанной дате предварительного судебного заседания в материалы дела от ООО «СК Основание» поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 205 548,00 рублей задолженности по оплате работ, выполненных согласно договорам подряда №ДП03/0044/025/23 от 29.11.2023 и №ДП01/0061/025/24 от 11.09.2024; 190 277,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.05.2025 по 22.07.2025.

Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие представителей сторон, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (Заказчик) и ООО «СК Основание» (Подрядчик) 29.11.2023 был заключен договор подряда ДП03/0044/025/23 (Договор 1), в соответствии с которым последний приял на себя обязательство в период с 01.12.2023 по 30.04.2024 выполнить работы по модернизации здания МСК-5, инв. №000782, цеха тяжелых рядных двигателей (671), в части бетонных полов, в осях 49-75/Е-У на производственной площадке ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) по адресу: <...>.

Стоимость работ определена сторонами в размере 61 643 000,00 рублей (пункт 3.1 Договора 1).

В соответствии с разделом 4 Договора 1 основанием для оплаты выполненных работ являются надлежаще оформленные и подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма №КС-3). Отчетным периодом для оплаты выполненных работ считается один календарный месяц.

Оплата за выполненные Подрядчиком в отчетном периоде и принятые Заказчиком работы по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления Денежных средств платежным поручением на расчетный счет Подрядчика через тридцать календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и на основании предъявленного Подрядчиком надлежаще оформленного счета-фактуры.  

Так, согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 02.04.2025 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.04.2025 ООО «СК Основание» выполнило предусмотренные Договором 1 работы на общую сумму 3 870 097,20 рублей.

Согласно платежному поручению №19104 от 28.05.2025 ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) произвело лишь частичную оплату выполненных работ в размере 500 000,00 рублей. Работы на сумму 3 370 097,20 рублей Заказчиком оплачены не были.

Также между ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) (Заказчик) и ООО «СК Основание» (Подрядчик) 11.09.2024 был заключен договор подряда ДП01/0061/025/24 (Договор 2), в соответствии с которым последний приял на себя обязательство в период с 11.09.2024 по 01.10.2024 выполнить работы по устройству фундамента с приямками для линии газового науглероживания, инв. №105234 в Корпусе механо-сборочном №4 цеха деталей трансмиссий (169) на производственной площадке ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) по адресу: <...>.

Стоимость работ определена сторонами в размере 3 609 000,00 рублей (пункт 3.1 Договора 2).

В соответствии с разделом 4 Договора 2 основанием для оплаты выполненных работ являются надлежаще оформленные и подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма №КС-3). Отчетным периодом для оплаты выполненных работ считается один календарный месяц.

Оплата за выполненные Подрядчиком в отчетном периоде и принятые Заказчиком работы по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления Денежных средств платежным поручением на расчетный счет Подрядчика через тридцать календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и на основании предъявленного Подрядчиком надлежаще оформленного счета-фактуры.  

Так, согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 03.04.2025 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.04.2025 ООО «СК Основание» выполнило предусмотренные Договором 2 работы на общую сумму 835 450,80 рублей.

ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), в свою очередь, оплату выполненных работ не произвело.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СК Основание» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела от ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) поступило ходатайство о признании в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иска в части взыскания задолженности по оплате работ, выполненных согласно Договору 1, на сумму 3 370 097,20 рублей.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ООО «СК Основание» работ на общую сумму 4 205 548,00 рублей, а также факт их частичной оплаты ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в размере 500 000,00 рублей (по Договору 1). Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), в свою очередь, признает наличие заявленной к взысканию задолженности по оплате работ, выполненных согласно Договору 1, в размере 3 370 097,20 рублей.

ООО «СК Основание» также заявлено требование о взыскании с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.05.2025 по 22.07.2025 в совокупном размере 190 277,90 рублей.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в связи с неправомерными действиями ответчика истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.05.2025 по 22.07.2025 в размере 190 277,90 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит исковое требование ООО «СК Основание» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

   В рассматриваемом случае ответчиком признаны исковые требования в части суммы 3 370 097,20 рублей (76,66% от суммы иска), на которую приходится 120 260,00 рублей государственной пошлины.

            Таким образом, в связи с тем, что ответчик признал иск в части, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от суммы государственной пошлины, приходящейся на признанную ответчиком, что составляет 84 182,00 рубля. Оставшаяся государственная пошлина (приходящаяся на признанную ответчиком сумму) в размере 30% подлежит взысканию с ответчика в сумме 36 078,00 рублей.

            В остальном (непризнанные ответчиком требования) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 615,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Основание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 395 825,90 рублей (с учетом уточнения) удовлетворить.

  Взыскать с публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные стальные конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 205 548,00 рублей задолженности по оплате работ, выполненных согласно договорам подряда №ДП03/0044/025/23 от 29.11.2023 и №ДП01/0061/025/24 от 11.09.2024; 190 277,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.05.2025 по 22.07.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 72 693,00 рубля государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Основание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 182,00 рубля, уплаченную согласно чеку от 25.07.2025. 

  Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

  Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Д.И.Погорелко