Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А53-41780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41780/2020
02 марта 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПаритетАгро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2 (ОГРНИП 304610907600048, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представителя ФИО3, доверенность от 23.12.2020,

от ответчика: ФИО2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПаритетАгро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2020 №53 в размере 4 780 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 972,95 руб. за период с 16.10.2020 по 08.12.2020.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Индивидуальный предприниматель Глава К(Ф)Х ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полностью признает исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2021 сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ПаритетАгро" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки (семена) №53 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить семена с/х культур, а покупатель принять и оплатить семена с/х культур на условиях настоящего договора, в соответствии с ассортиментом, количеством и ценами, указываемыми в счетах или УПД (пункт 1.1. договора).

29.01.2020 в спецификации №1 к договору согласовали поставку семян на сумму 4 780 000 руб., дата оплаты – 15.10.2020.

Согласно пункту 5.2. договора если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки от 29.01.2020 №53 в полном объеме, поставив ответчику товар, а ответчик в свою очередь предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 4 780 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 09.04.2020 №484, а также товарно-транспортной накладной к нему, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 4 780 000 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 4 780 000 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 972,95 руб. за период с 16.10.2020 по 08.12.2020.

Согласно пункту 5.2. договора, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен материалами дела и ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчик не представил, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 972,95 руб. за период с 16.10.2020 по 08.12.2020, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 15.01.2021 №19 истец уплатил государственную пошлину в размере 47 050 руб.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно 14 115 руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части государственная пошлина в размере 32 935 руб. (70%) подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2 (ОГРНИП 304610907600048, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПаритетАгро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 972,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115 руб., а всего взыскать 4 824 087,95 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Твердой