Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А06-5810/2019

281/2019-41437(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5810/2019
г. Астрахань
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Подосинникова Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пидуровым Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" к Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ "Универсал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016,

третье лицо: конкурсный управляющий Салихов И.М. при участии:

представителя истца (после перерыва) - Тишиной И.В. по доверенности от 23.11.2018г. ответчик и конкурсный управляющий – не явились, извещены;

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к МУП ЖКХ "Универсал" о взыскании долга по договору энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016 в сумме основного долга 2 919 415 руб. 57 коп. и неустойки в сумме 32 369 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 759 руб.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указания в определении суда от 10.06.2019г. времени завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела по существу, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, и третье лицо надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на иск не представили, требования истца не оспорили.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела расчет пени за период с 19.04.2019 по 31.05.2019, уменьшив до 31 269 руб. 97 коп. В части суммы 1 044 руб. 18 коп. производство по делу просил прекратить в связи с отказом от требования, остальные требования поддержал в полном объеме.

Уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и МУП ЖКХ "Универсал", именуемым в дальнейшем «Исполнитель», 23.05.2016г. заключен договор энергоснабжения № 910222.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016 по оплате электроэнергии за март 2019 года явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет суммы потребленной электроэнергии производился по приборам учета на основании представленных ответчиком истцу срочных донесений.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Исходя из представленных ответчиком срочных донесений за указанный период истец выставил к оплате счет на 510565кВт на сумму 2 908 834 руб. 61 коп. Впоследствии, ответчику был произведен перерасчет по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу электрической энергии за февраль 2019г. в сумме 10 580 руб. 96 коп. в сторону увеличения. С учетом корректировки ответчику была выставлена задолженность в размере 2 919 415 руб. 57 коп.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме и пени в сумме 31 325 руб. 52 коп. за период просрочки платежа с 19.04.2019 по 31.05.2019г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ, в случае несвоевременной или неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в размере 31 325 руб. 52 коп., являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения иска на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 37 754 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Универсал" (ОГРН 11530220000152; ИНН 3022003410, 416503, г.Ахтубинск, ул.Лесхозная, д.8А) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) основной долг в сумме 2.919.415 рублей 57 копеек, пеню в сумме 31.325 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины – 37.754 рубля.

В части взыскания суммы 1044 рубля 18 копеек производство прекратить в связи с отказом от требования.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11291 от 24.05.2019г. государственную пошлину в размере 4 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.В. Подосинников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 11:48:45

Кому выдана Подосинников Юрий Васильевич