Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А03-3557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул Дело № А03-3557/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа», г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 118 руб. 60 коп. задолженности за период октябрь – ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения № 137610 от 18.09.2020, 2 982 руб. 90 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 18.06.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 70 от 25.11.2020 года диплом 1608 от 27.08.2012 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 81 118 руб. 60 коп. задолженности за период октябрь – ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения № 137610 от 18.09.2020, 2 982 руб. 90 коп. неустойки за период с 02.01.2021 по 18.06.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

В обоснование возражений ответчик указал, что имеется спор о наличии и сумме задолженности, а также отметил, что между жителями фонда, который находится на обслуживании ООО «УК «Альфа» и истцом заключены прямые договора на поставку электроэнергии, и что истец получает денежные средства за потребленную энергию непосредственно на свои счета минуя счета управляющей компании.

Истец представил возражения на отзыв и пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без его участия.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжения № 137610 от 18.09.2020 (далее - договор), по условиям которого АО «Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (управляющая компания) обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, (пункты 1.1, 1.5 договора).

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за электроэнергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период - один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период октябрь - ноябрь 2020 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика (в материалы дела представлены счета-фактуры, акты приема-передачи).

Спорные точками поставки - <...>, б.Победы,8.

В результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по оплате потребляемой электрической энергии в спорный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 81 118 руб. 60 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Требования претензии в досудебном порядке ответчиком не исполнены.

Из материалов дела видно, что спорная задолженность сложилась на основе показаний, переданных потребителем соответствующими письмами от 23.10.2020 и от 25.11.2020, следовательно начисления истцом произведены на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

С учетом изложенного, довод ответчика о наличии прямых договоров энергоснабжения, заключенных между АО «Алтайкрайэнерго» и бытовыми потребителями электроэнергии, находящимися на обслуживании ООО «УК «Альфа», несостоятелен, поскольку рассматриваемый договор заключен на весь объем поставляемого ресурса.

Объем, предъявляемый истцом, ответчик не оспорил. В свою очередь, истец обосновал расчет задолженности, предоставив в подтверждение применяемого коэффициента трансформации акты проверок расчетного прибора учета от 13.09.2021, 14.09.2021, а также акты снятия показаний с прибора учета в нежилом помещении, находящимся в МКД по пер.Гражданский,14.

Ответчик контррасчет не представил, как и доказательства оплаты долга.

В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 18.06.2021 в сумме 2 982 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений по расчету суммы пени не представил.

Из материалов дела не следует, что ответчик при рассмотрении спора заявлял ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность 81 118 руб. 60 коп., 2 982 руб. 90 коп. пени, всего 84 101 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 360 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман