Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А06-4436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4436/2022
г. Астрахань
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр»

- по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зефир-Групп" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 313302535100014) о взыскании убытков в размере 742 000 руб.;

- встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Зефир -Групп" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору перевозки в размере 110 000 руб.,


при участии:

от истца (по первоначальному иску): ФИО3, представитель по доверенности б/н от 01.03.2022 года, диплом (онлайн);

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО4, представитель по доверенности 30АА1019553 от 14.08.2020 года, диплом.


Определением от 02.06.2022 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

06.09.2022 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к материалам дела.

18.10.2022 г. в адрес суда от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Зефир-Групп" по договору перевозки в размере 110 000 руб., а также дополнительные письменные пояснения, приобщены к делу.

Определением от 19.10.2022 г. судом принят встречный иск ИП ФИО2 к ООО "Зефир-Групп" о взыскании задолженности в размере 110 000 руб. для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

16.11.2022 г., 06.02.2023 г. в адрес суда от истца поступила дополнительная правовая позиция с учетом отзыва и встречного иска ответчика, приобщена к делу.

15.02.2023 г.?23.02.2023 г. в адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения, копия должностной инструкции менеджера по транспортной логистике, приказа об установке прибора для контроля и мониторинга климатических параметров №13/5 от 18.10.2021 г., об установке и включений прибора для контроля и мониторинга климатических параметров №13/6 от 18.12.2021 г., приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, изложил правовую позицию по делу, просил во встречных исковых требованиях ответчику отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску просил отказать в удовлетворении иска ООО "Зефир-Групп", изложил правовую позицию по встречным исковым требованиям.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, показания которых зафиксированы на материальном носителе.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска, 21.12.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Зефир Групп» (далее Заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель, ответчик) заключён договор-заявка на перевозку грузовым автотранспортом № 1112.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался 19.12.2021г. в 20.00 ч. на складе грузоотправителя ООО «Агрокомплекс «Иванисово»» по адресу: Московская обл., городской округ Электросталь, посёлок Случайный, 1 принять груз (грибы) доставив его при соблюдении строгого температурного режима в интервале +2… +3С° 21.12.2021г. к 12.00 ч. по адресу грузополучателя ООО «Тепличный комплекс «Зелёная линия»: г. Краснодар, п. Дорожный, а заказчик обязан в сроки, предусмотренные договором, оплатить оказанные услуги.

В целях реализации договора исполнителем в адрес заказчика была предоставлена информация об уполномоченном на получение груза представителе – водителе экспедиторе ФИО6, а также о транспортном средстве, выделяемом для перевозки груза в рамках заключённого договора - а/м Volvo C 988НЕ 154.

Согласно товарной накладной № 2312 от 19.12.2021г. исполнителем, в лице согласованного представителя ФИО6, на согласованном а/м Volvo C 988НЕ 154, без замечаний и претензий к грузоотправителю по количеству и качеству отгружаемого товара, груз был принят к перевозке.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

21.12.2021г., при приёмке груза на складе грузополучателя установлено нарушение исполнителем температурного режима в процессе перевозки, повлёкшим, повреждение (порчу) груза вследствие утраты им качественных потребительских характеристик.

По результатам приёмки груза комиссией с непосредственным участием представителя исполнителя – водителя-экспедитора составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей № 41 от 21.12.2021г., в соответствии с выводами которого, поврежден- проверенный гриб не соответствует требованиям спецификации, внутриплодная температура не соответствует установленным нормам -0,8...+1,1 (норма +1...+5). Гриб подморожен, конденсат на пленке 10%, местами конденсат замер, на пленке лед. Возврат 1080 панетки.

Согласно товарной накладной № 2312 от 19.12.2021г. объявленная стоимость принятого исполнителем и повреждённого в процессе перевозки груза составляет 742 000 рублей.

В адрес ООО «Зефир Групп» поступила претензия клиента ООО «Агрокомплекс «Иванисово» № 37 от 17.02.2022г. с требованием возмещения ущерба, причинённого вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, связанных с перевозкой груза, повлёкших повреждение груза, что послужило основанием для обращения с претензией к ИП ФИО2 30.02.2022 г. о взыскании ущерба, которая оставлена без исполнения.

ИП ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ООО "Зефир-Групп" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза.

Стоимость услуг по перевозке груза согласно договору-заявке №1112 от 21.12.2021 г. составляет 110 000 руб., которая истцом ответчику не оплачена.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора автомобильной перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 названного Устава).

На основании договора-заявки от 21.12.2021 № 1112 у сторон сложились правоотношения по перевозке груза, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 791 ГК Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам (ст. 34 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В соответствии с частью 1 статьи 9 Устава перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 Устава.

В частях 10, 14 статьи 15 Устава указано, что выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки.

При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. Если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза. Согласно пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Из указанных норм права не следует, что при приемке груза от грузоотправителя перевозчик обязан проверять качество вверенного ему груза.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО6, при погрузке груза товар был плотно упакован, проверен им по количеству и погружен в автомобиль с рефрижератором, в котором выставлен температурный режим +2..+3 С° и который соблюдался на протяжении всей перевозки. При выгрузке груза в месте назначения ему сообщено о нарушении температурного режима, при проверки груза он не присутствовал, получил акт на руки, в котором указано на возврат груза отправителю. При возврате груза отправителю, никаких документов выдано не было.

Суд усматривает, что в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие показания водителя о принятии грузоотправителем груза без замечаний к качеству возвращенного товара.

Проверяя доводы иска о возникновении убытков (порча груза) в виду нарушения перевозчиком температурного режима, в результате чего товар утратил заявленные потребительские свойства, суд усматривает, что акт №41 от 21.12.2021 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей содержит сведения о месте приемке товара - г. Краснодар п. Дорожный, о грузоотправителе, производителе, поставщике, сведения о договоре на поставку товара TDH/32062/21 от 06.08.2021 г., товарной накладной №2312 от 19.12.2021 г., сведения о состоянии а/м -удовлетворительное, сведения о температуре при разгрузке в рефрижераторе в товаре от -0,8 до +1,1 С°, о состоянии тары и упаковки в момент внешнего осмотра товара -соответствует, содержание наружной маркировки тары -температура хранения от 0 до + 6 С° , срок хранения 21 сутки, дата сбора и упакования 19.12.2021 г., описание дефекта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 474 ГК Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Как следует из акта от 21.12.2021 г., комиссией ООО "Тепличный комплекс "Зеленая линия" установлено несоответствие груза требованиям спецификации, внутриплодная температура не соответствует установленным нормам -0,8 ...+1,1 С° ( норма +1...+5 С°), гриб подморожен, конденсат на пленке 10%, местами конденсат замерз, не пленке лед.

При этом материалы дела не содержат доказательств отбора товара для выборочной проверке, проведенных замеров внутриплодной температуры.

При отсутствии данных доказательств, выводы о том, что груз, принятый истцом к перевозке и доставленный грузополучателю, не соответствует качественным характеристикам, требованиям спецификации, признаются неподтвержденными.

Кроме того, перевозчиком в материалы дела представлены доказательства соблюдения температурного режима:

- отчет о регистрации температуры ( с температурного регистратора -термоиндикатор ТИ-2 IDNZ0421045469 с функцией регистрации данных в защищенный PDF), таблица регистрации температуры по времени, зафиксированные протоколом осмотра доказательств от 20.12.2022 г. ( л.д.29-30 Т.2). Факт установки в будке транспортного средства на дату перевозке подтвержден приказом ИП ФИО2 об установке, включении логгера, а также свидетельскими показаниями водителя и логиста ИП ФИО2, допрошенных в судебном заседании. Достоверность показаний прибора подтверждена свидетельством о поверке средств измерений.

Также ответчиком в дополнительных пояснениях от 19.10.2022 г. указано со ссылкой на ГОСТ Р 55465-2013 "Грибы быстрозамороженные. Технические условия", в соответствии с которым грибы вешенки подлежат замораживанию и это не влияет на их потребительские свойства, поскольку после замораживания они могут быть использованы в качестве продукта питания, при соблюдении условий хранения замороженной продукции: не более 12 месяцев. Акт об утилизации испорченного груза в материалы дела не представлен.

Данные доказательства истцом в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не опровергнуты.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Истцом в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих порчу груза в процессе перевозке, а следовательно отсутствуют правовые основания для возложения на ИП ответственности за порчу груза.

В связи с чем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом не доказана необходимая совокупность обстоятельств для возложения ответственности по возмещению убытков на ответчика.

Рассматривая встречные требования ИП ФИО2 к ООО "Зефир-Групп", суд усматривает, что факт оказания услуг по перевозке груза не оспаривается истцом.

В материалы дела представлена заявка на перевозку груза от 21.12.2021 г., в которой стоимость перевозки согласована сторонами в размере 110 000 руб. ( л.д.8 Т.1).

В соответствии с п..1.2 заявки, оплата исполнителю производится по комплекту оригинальных документов: счет, акт выполненных работ, счет -фактуры, транспортной накладной, оформленной в установленном порядке и подписанной всеми сторонами.

В материалы дела представлены:

-заявка на перевозку груза № 1112 от 21.12.2021 г.,

-УПД №10 от 21.12.2021 г.,

-счет на оплату № 3 от 21.12.2021 г.

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается перевозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза. Стоимость услуг ООО "Зефир-Групп" не оплачена.

В связи с чем встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. суд относит на ООО "Зефир Групп".

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Зефир -Групп" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 742 000 руб., оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Зефир -Групп" о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 110 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Зефир -Групп" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 110 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина