Резолютивная часть определения от 22 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве)

Дело №

А05-11235/2025
г. Архангельск
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,

рассмотрев в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

заявление кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; адрес: 117312, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 185 401 руб. 54 коп. задолженности по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника в размере 2 864 832 руб. 53 коп., по кредитным договорам <***> от 08.11.2023, <***> от 30.08.2023, <***> от 12.08.2024, № 122376143 от 17.09.2024, по договору о кредитной карте от 27.05.2022 № 55ТКПР22052700277272,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 26.10.1998; место рождения: гор. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; место жительства: гор. Архангельск),

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-138, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 08.11.2023 в размере 639 091 руб. 39 коп. основного долга по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и подлежащему удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога – транспортного средства марки (модели): ФОРД ФОКУС, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 12.08.2024 в размере 2 225 741 руб. 14 коп., в том числе 2 218 807 руб. 04 коп. основного долга, 6 934 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом по обязательству, обеспеченному залогом имущественных прав, вытекающих из договора от 12.08.2024 № 307 участия в долевом строительстве, а именно, в строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060401:2711 по адресу: <...> проектный номер квартиры 307, расположенной на 1 этаже, проектная площадь квартиры 24,23 кв.м.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитным договорам <***> от 30.08.2023, № 122376143 от 17.09.2024, по договору о кредитной карте от 27.05.2022 № 55ТКПР22052700277272 в размере 320 569 руб. 01 коп., в том числе 293 183 руб. 83 коп. основного долга, 26 800 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 584 руб. 66 коп. неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 110 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Установить, что указанное требование кредитора подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.


Судья


М.А. Витязева


Мотивированное определение составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», или в случае подачи апелляционной жалобы.