Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-153508/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153508/2022-63-1166
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ", 115409, <...>, ЭТАЖ 2 КВ 346, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>

к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, <...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>

о взыскании 905978 руб. 67 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.07.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ", 115409, <...>, ЭТАЖ 2 КВ 346, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, <...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 905978 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления.

Ходатайство о принятии встречного иска отклонено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом предмет доказывания в рамках встречного иска не связан с предметом спора по первоначальному иску.

Предъявление встречного иска по прошествии двух месяцев с момента возбуждения производства по делу не отвечает целям эффективного правосудия, а его принятие судом привело бы к отложению судебного разбирательства и неоправданному затягиванию рассмотрения дела, а следовательно, к нарушению права истца на осуществление правосудия в разумный срок.

В этой связи, руководствуясь положениями частей 2 и 3 ст.41, ч.5 ст.159 АПК РФ, а также разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд возвращает встречный иск на основании ч.1 ст.132 АПК РФ.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что круг подлежащих доказыванию обстоятельств по первоначальному и встречному иску различен, их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №Я14-ОС.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ), с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс отделочных и общестроительных работ в квартирах и местах общего пользования (МОП), а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, и передать результат заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 27969550 руб.

10 декабря 2018 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года на сумму 10999905 руб., 84 коп. По данному дополнительному соглашению подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами дополнительные внутренние общестроительные и отделочные работы в квартирах и квартирах - шоурум на 3-ем этаже и местах общего пользования шоурум с 1-го по 3-ий этаж на объекте предусмотренном договором подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года.

01 марта 2019 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года, которым внесены изменения в части цены договора, которая была изменена и составила 27447531 руб. 74 коп.

22 марта 2019 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года на сумму 6213124 руб., 45 коп. По данному дополнительному соглашению подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами дополнительные общестроительные работы в квартирах после проведения мероприятий по усилению конструктивных элементов здания на объекте предусмотренном договором подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года.

17 сентября 2019 года между сторонами договора и Обществом с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года, на основании которого ООО "ОТДЕЛСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передала ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) права и обязанности по договору подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года с учетом всех дополнительных соглашений.

18 сентября 2019 года между сторонами договора ООО "ТЕХСТРОЙ" и ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ" заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда №Я14-ОС от 03 мая 2018 года на сумму 2030467 руб. 21 коп. По данному дополнительному соглашению стороны пришли к соглашению о выполнении подрядчиком по поручению заказчика комплекс дополнительных общестроительных и ремонтных работ в связи с усилением перекрытий и штукатурка стен железобетонных панелей с отклонениями на объекте предусмотренном договором подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года заказчик осуществляет оплату выполненных подрядчиком по настоящему договору работ с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ и иных сумм, подлежащих удержанию заказчиком в соответствии с условием настоящего договора.

Согласно пункта 2.5 договора подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года после выполнения работ, предусмотренных договором, в полном объеме, предоставления заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме Приложения № 5 к настоящему договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий заказчика по качеству выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику, удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере:

60% от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора сумм -на основании письменного требования Подрядчика в течении 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа; оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных заказчиком в соответствии с условиям настоящего договора сумм - на основании письменного требования подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока в течении 15 дней с даты получения заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

11 марта 2020 года истец и ответчик составили акт о выполнении работ и начале гарантийного срока к договору подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года, в котором стороны подтверждают, что предусмотренный договором подряда № ЯН-ОС от 03 мая 2018 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2018, дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2019, дополнительного соглашения № 3 от 22.03.2019, дополнительного соглашения № 4 от 18.09.2019 объем работ на объекте капитального строительства: многоэтажный жилой комплекс, по адресу: <...> выполнен подрядчиком и принят заказчиком в полном объеме. Выполненные и принятые работы соответствуют условиям договора. Исполнительная документация оформлена и передана заказчику в установленном договоре количестве экземпляров.

Стоимость работ по договору подряда № Я14-ОС от 03 мая 2018 года, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2018, дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2019, дополнительного соглашения № 3 от 22.03.2019, дополнительного соглашения № 4 от 18.09.2019 составляет 46690687 руб. 93 коп.

Часть стоимости обеспечительного платежа в размере 60% была выплачена ответчиком истцу в полном объеме.

Оставшаяся сумма обеспечительного платежа составляет 905978 руб. 67 коп.

Указанная оставшаяся сумма обеспечительного платежа согласована и ответчиком не оспаривается.

1 апреля 2022 года Генеральным директором ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ" в адрес ответчика направлено заявление и оригиналы счетов на оплату от 28.03.2022 для возврата оставшейся части обеспечительного платежа посредством почты России, что подтверждается квитанциями, описью Ф 107. Ответчиком указанные документы получены 4 апреля 2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик возврат обеспечительного платежа не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

Стороны договора, установив условия исполнения договора подряда, обязаны следовать взятым на себя обязательствам, совершая в пользу другого лица определенные действия, как они были ими согласованы при его заключении, действуя добросовестно и не нарушая при этом взаимных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (часть 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии сост. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с тем, с прекращением деятельности истца и исключением из ЕГРЮЛ 18.08.2022.

Доводы отзыва в данной части подлежат отклонению, поскольку 22.09.2022 запись о прекращении деятельности истца и исключении из ЕГРЮЛ, признана недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа исх. 12-13/112365/@ от 20.09.2022 (ФИО3).

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ", 115409, <...>, ЭТАЖ 2 КВ 346, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***> к ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, <...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 381.1, 421, 422, 431, 702, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 132, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931 и приложенные к нему документы (полностью) возвратить.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ", 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 51А/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 1137746246186, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7704830931 в пользу ООО "ОТДЕЛ СТРОЙ", 115409, ГОРОД МОСКВА, КАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 78, КОРПУС 4, ЭТАЖ 2 КВ 346, ОГРН: 1197746484902, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: 7724485401 задолженность в размере 905978 (Девятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21120 (Двадцать одна тысяча сто двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков