Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А75-19612/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19612/2019
02 июля 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишемгуловой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, корпус 11), без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2019 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственность «ТЕХНОЛОГИЯ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (635001, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 02.07.2020.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.12.2019 № 226.

30.06.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о проведении судебного заседания без его участия, просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ТЕХНОЛОГИЯ».

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составил 1 235 241 рубль 45 копеек.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.03.2020 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» и о результатах анализа финансового состояния должника.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Спецнефтестрой Югра» осуществлен анализ финансового состояния должника.

По результатам финансового анализа следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Структура баланса должника признана неудовлетворительной, отсутствуют достаточные оборотные средства.

Согласно отчету временного управляющего за период процедуры банкротства – наблюдение инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» ФИО2 устанавливает ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/П, корпус 11) несостоятельным (банкротом), в отношении него открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 12 декабря 2020 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (635001, <...>)) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ФИО1 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова