Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А49-6726/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41,



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-6726/2018
04 сентября 2018 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Мотивированное решение 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощником судьи К.И. Бондиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые кварталы» (440072, <...> д 66, 1 этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 463 954 руб. 59 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.09.2017 г. № 271,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.04.2018 г.,

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Новые кварталы» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 650 010 руб. 55 коп., пени за период с 16.01.2018 г. по 31.05.2018 г. в сумме 58 812 руб. 51 коп., а также пени за период с 01.06.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и основаны на положениях Федерального закона «Об электроэнергетике» и ст. ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебное заседание назначалось на 27.08.2018 г., в котором был объявлен перерыв до 28.08.2018 г.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 364 780, 13 руб., пени за период с 16.01.2018 г. по 27.08.2018 г. в размере 99 174, 46 руб., пени с 28.08.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд в порядке ст.49 АПК РФ определил принять уменьшенные исковые требования (протокольно).

Представитель ответчика с задолженностью не спорила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 04 марта 2015 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Комфорт +» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №1311 по условиям которого, Гарантирующий поставщик (истец) принял на себя обязательство подавать Покупателю (ответчик) электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги (п.1.1).

ООО УК «Комфорт +» переименовано в ООО «Новые кварталы», о чем 06.03.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за ГРН 2185835360830.

Порядок определения объема потребленной электрической энергии установлен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора объем фактически полученной Покупателем за расчетный период электрической энергии определяется, как правило, на основании показаний средств измерений (приборов и автоматизированных систем коммерческого учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения), которые должны быть поверены в установленном порядке, соответствовать действующим нормативно-техническим документам и внесены в Государственный реестр средств измерений.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.1 Договора, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести окончательный расчёт за электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 5.2 Договора).

В период с декабря 2017 года по март 2018 года ответчик потребил электроэнергию, и ему были выставлены к оплате счета-фактуры №1104/4949/01 от 31.12.2017 г. на сумму 487 475, 25 руб., №1104/264/01 от 31.01.2018 г. на сумму 535 917, 03 руб., №1104/697/01 от 28.02.2018 г. на сумму 503 838, 33 руб., №1104/1139/01 от 31.03.2018 г. на сумму 447 385, 05 руб., которые ответчиком не были оплачены надлежащим образом.

Факт отпуска подтверждается также расчетами за отпущенную электроэнергию.

В настоящее время с учетом произведенных ответчиком проплат, истец числит за ООО «Новые кварталы» долг в размере 364 780, 13 руб.

Факт и объем поставки электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Также, вопреки ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом электроэнергию в размере 364 780, 13 руб.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.04.2018 г. №15/5327 о погашении задолженности оставлена без ответа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалам дела и не оспаривается ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 99 174, 46 руб., начисленную за период с 16.01.2018 г. по 27.08.2018 г. в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/300, 1/130 и 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 7,25 % ЦБ РФ.

Согласно положениям статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон №307-ФЗ) внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в измененной редакции вступил в силу с 01.01.2016 и применяется, в т.ч. к отношениям сторон, возникшим из ранее заключенных договоров (ст. 8, ч. 2 ст. 9 Федерального закона №307-ФЗ).

Таким образом, в рассматриваемом случае с 01.01.2016 в силу положений действующего законодательства за нарушение управляющими организациями, приобретающими электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающими организациями (единые теплоснабжающие организации), организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязательств по оплате электрической энергии подлежит применению установленная абзацем10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» законная неустойка (пени).

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен.

Из п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, а также пунктов 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается лишь в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Однако ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности в дело не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период в сроки, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, полагает исковые требования о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 99 174, 46 руб. законными и обоснованными.

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 32 971 руб. по платежному поручению от 28.05.2018 г. №7263.

Впоследствии исковые требования истцом уменьшены до суммы 463 954, 59 руб.

При цене иска 463 954, 59 руб., госпошлина составит 12 279 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 12 279 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны по делу, а госпошлина в размере 20 692 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые кварталы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность за поставленный энергоресурс в размере 364 780,13 руб., пени за период с 16.01.2018г. по 27.08.2018г. в размере 99 174,46 руб., пени, начиная с 28.08.2018г. и по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в размере 12 279 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» госпошлину из федерального бюджета в размере 20 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Г.К. Иртуганова