Решение от 8 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24081/2025

г. Нижний Новгород 09 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-489),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дзержинск Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТД «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 114 022 руб. 57 коп.,

в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, аудиозапись не велась,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 076 284 руб. 57 коп. долга, стоимость поставленного некачественного товара в размере 37 738 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 1 076 284 руб. 57 коп. долга., а также расходы по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 28.01.2026, изготовление полного текста решения отложено до 09.02.2026.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Специализированный застройщик Дзержинск Стройград» (далее - истец, покупатель) и ООО ТД «ЖБИ» (далее - ответчик, поставщик) заключен договор поставки №102 от 03.12.2024 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять его (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1.-2.2. договора общая стоимость товара определяется на основании счетов-фактур, выставляемых покупателю. Цена товара включает НДС. Цена товара определяется по прейскуранту, действующему на момент отгрузки товара.

В процессе исполнения договора истец перечислял ответчику сумму предоплаты, что подтверждается платежными поручениями: № 16 от 06.12.2024, № 21 от 12.12.2024, № 30 от 30.01.2025, № 45 от 26.12.2024, № 63 от 14.02.2025, № 67 от 17.02.2025, № 124 от 17.03.2025, № 126 от 17.03.2025, № 216 от 06.05.2025, № 248 от 19.05.2025.

Ответчиком осуществлена частичная поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 359 от 05.06.2025 и № 360 от 05.06.2025.

Как следует из материалов дела, 03.06.2025 ООО ТД «ЖБИ» направило письмо о приостановке своей деятельности.

Как поясняет истец, часть оплаченного товара покупатель вывез своими силами, а часть оплаченного товара в адрес ООО «Специализированный застройщик Дзержинск Стройград» до настоящего времени не поставлена.

Так как поставщик свою обязанность по поставке товара в полном объеме не исполнил, чем нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем покупатель был вынужден потребовать возврата уплаченных денежных средств (предоплаты) в размере 1 076 284 руб. 57 коп., что составляет сумму основного долга ответчика перед истцом.

В связи с непогашением ответчиком задолженности в размере 1 076 284 руб. 57 коп., истец направил претензию о возврате денежных средств.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет иск в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 487 установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из представленных в дело платежных поручений следует, что истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика. Согласно назначению платежей оплата осуществлена с указанием на счета.

Однако, как следует из материалов дела, поставку в полном объеме ответчик не исполнил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в отзыве на иск мотивированных возражений по сумме долга не заявил, доказательств уплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 076 284 руб. 57 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дзержинск Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 1 076 284 руб. 57 коп. предварительной оплаты, 57 289 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дзержинск Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 1 132 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 387 от 05.08.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина