Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А50-12814/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Пермь

22 ноября 2021 г. Дело № А50 –12814/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 1056315070350; ИНН: 6315376946; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к Краснокамской районной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (617060, Пермский край, Краснокамск город, Чапаева улица, 7А, ОГРН: 1115900001667, ИНН: 5916996029)

Третье лицо - Муниципальное образование Краснокамский городской округ в лице Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа (617060, Пермский край, Краснокамск город, Маяковского проспект, дом 11, ОГРН: 1185958071474, ИНН: 5916034670)

о взыскании 43 676 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – Плотникова Е.А., по доверенности от 31.01.2020г., представлена копия паспорта, копия диплома о высшем юридическом образовании

Участие представителя истца осуществляется в онлайн режиме.

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Третье лицо - не явилось, извещено надлежащим образом

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 43 676 руб. 89 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 42 792 руб. 23 коп. и пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. за период с 11.12.2020 по 10.05.2021 в сумме 884 руб. 66 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 154 руб. 04 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Ранее, в судебных заседаниях ответчик предъявленные требования не признавал, ссылаясь на то, что в рассматриваемом помещении нет открытых источников теплоснабжения, а поставленная горячая вода им оплачена.

Третьим лицом представлен письменный отзыв (вход. от 25.08.2021г.), в котором указано на то, что ответчик по договору безвозмездного пользования нежилого помещения от 21.10.2020г. был обязан заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с истцом. Поскольку ответчик вышеназванную обязанность не исполнил, а истец осуществлял поставку тепловой энергии в помещение, находящееся в пользовании ответчика, третье лицо считает, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

05.11.2020г. ответчиком в адрес истца было подано заявление на заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды с 21.10.2020г. (л.д.54).

Однако, в спорный период договор теплоснабжения № ТЭ1809-02121 в установленном порядке между сторонами заключен не был.

Вместе с тем, истец, как теплоснабжающая организация осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение, предоставленное Комитетом земельных и имущественных отношений (ссудодатель) в безвозмездное временное пользование и расположенное по адресу: г.Краснокамск, ул. Культуры,6, а ответчик потреблял указанные ресурсы в период с октября 2020 года по февраль 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на нужды горячей воды и отопления нежилого помещения, находящегося в пользовании ответчика между сторонами сложились фактические договорные правоотношения.

Факт технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика последним не оспорен.

В целях подтверждения размера и стоимости потребленных ресурсов, истцом представлен расчет начислений с данными о распределении ОДПУ между помещениями, расположенными в многоквартирном доме по ул.Культуры,6, копии договора теплоснабжения с владельцем встроенного нежилого помещения АНО ДПО «УПЦ», с владельцем встроенного нежилого помещения Злобиной Е.В., представлены выписки из ЕГРН на помещение Злобиной Е.В., данные расчетного центра о размере площади жилых помещений в спорном доме.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика истец подтверждает представленными документами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам ответчика, факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика подтверждается представленными им документами, расчетами (распределение начислений с данными о распределении ОДПУ между помещениями, расположенными в многоквартирном доме по ул.Культуры,6; расчетом ГВС – по нагрузке), схемами измерений за спорный период (л.д.80-84).

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 42 792 руб. 23 коп. ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия системы отопления в спорном помещении.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с п.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку имеется просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства требования о взыскании пеней являются правомерными за период с 11.12.2020 по 10.05.2021 в сумме 884 руб. 66 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной пени, начиная с 11.05.2021 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Взыскать с Краснокамской районной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ОГРН: 1115900001667, ИНН: 5916996029) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 43 676 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 89 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 42 792 (сорок две тысячи семьсот девяносто два) рубля 23 коп., пени, предусмотренные п.9.4. ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. (ч.14 ст.155 ЖК РФ) за период с 11.12.2020 по 10.05.2021 в сумме 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 66 коп., а также 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 04 коп. в возмещение почтовых расходов, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Пени, предусмотренные п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч.14 ст.155 ЖК РФ) подлежат начислению с 11.05.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 42 792 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова