Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А76-27545/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27545/2023
16 августа 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Системы управления», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании 478 538 руб. 46 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания Системы управления» (далее – истец, ООО «ТЭК «Системы управления») 31.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Верхнеуфалейского городского округа (далее – ответчик, Администрация Верхнеуфалейского городского округа), к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, (далее – ответчик, КУИИЗО города Челябинска), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 433 019 руб. 94 коп., пени в размере 138 911 руб. 52 коп.

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2024.

Определением суда от 12.02.2024, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 61) ответчик Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что жилые помещения, указанные в исковом заявлении, на территории г. Челябинска не находится, муниципальной образование «город Челябинск» собственником указанных помещений не является.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 63) ответчик муниципальное образование «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что часть спорных помещений была передана во владение и пользование граждан (нанимателей) по договорам найма; другая часть помещений в собственности муниципального образования не находится.

Как указал ответчик, по договору найма в пользование граждан предоставлены следующие жилые помещения муниципального жилищного фонда:

- <...> - договор социального найма №11 от 13.03.2020 г.;

- <...> - договор найма специализированного жилого помещения №4 от 11.06.2020 г. (в муниципальной собственности с 05.06.2020 г.);

- <...> - Ордер №282 серия 0-28 от 25.05.1994 г.;

Жилые помещения, которые находятся в собственности граждан и не являются собственностью муниципального образования:

- <...> д. За, кв. 5 - договор передачи квартиры в собственность граждан №4123 от 17.01.1994 г.;

- <...> - договор передачи квартиры в собственность граждан №198 от 21.07.1992 г.;

Таким образом, с позиции ответчика, Администарция Верхнеуфалейского городского округа не является стороной договора снабжения тепловой энергией, соответственно у нее отсутствуют обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги.

01.08.2024 истцом посредством системы «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с администрации Верхнеуфалейского городского округа задолженность в размере 336 756 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 439 руб. 00 коп., просит принять отказ от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска; отказ от исковых требований к муниципальному образованию «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа в части требований о взыскании неустойки; отказ от исковых требований к муниципальному образованию «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа в части требований о взыскании задолженности за квартиры по адресам: <...>.

Судом изменение исковых требований в части основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ принимается.

Отказ от иска в части требований к КУИЗО г. Челябинска, от требований в части взыскания пени, от требований в части взыскания основного долга за квартиры по адресам: <...>, подписан представителем истца ФИО6., полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным частичным отказом от иска.

Предметом рассмотрения по делу является требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 336 756 руб. 36 коп.

От ответчика (муниципальное образование «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа) поступили пояснения на уточненное исковое заявление от 01.08.2024 (т. 2 л.д. 11-12), согласно которым, ответчик готов признать требование в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с 01.01.2020 по 12.03.2020, т.е. до момента предоставления жилого помещения в найм гр. ФИО2 В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, которое находится в собственности муниципального образования с 10.06.2022, Администрация готова признать требование за период с 11.06.2022 по 31.03.2023, с учетом вычета пени в период с 01.06.2022 по 01.10.2022, так как действовал мораторий на начисление пени. В отношении жилого помещения по адресу: <...>, Администрация не признает заявленных требований.

По смыслу ст. 49 АПК РФ воля ответчика на признание исковых требований должна быть выражена явно и недвусмысленно. Поскольку буквально из текста отзыва не следует, что ответчик частично признает заявленные исковые требования, в отзыве ответчик лишь выражает готовность признать часть требований, суд сделанное ответчиком заявление в качестве заявления о частичном признании исковых требований не рассматривает.

Стороны, третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 57-60, 128-132,136-138,140-147, т. 2 л.д. 1-6).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как первоначально указал истец в исковом заявлении, ООО «ТЭК Системы управления» осуществляло поставку тепловой энергии потребителям по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>;

- <...>.

В материалы дела представлены выписки из единого государственного реестра недвижимости на спорные жилые помещения, из которых следует следующее:

- на помещение по адресу: <...>, зарегистрировано право муниципальной собственности Верхнеуфалейского городского округа от 19.05.2010 (т. 1 л.д. 30-33);

- на помещение по адресу: <...>, право собственности ни за кем не зарегистрировано (т. 1 л.д. 27-29);

- на помещение по адресу: <...>, зарегистрировано право муниципальной собственности Верхнеуфалейского городского округа от 05.06.2020 (т. 1 л.д. 34-37);

- на помещение по адресу: <...>, право собственности ни за кем не зарегистрировано (т. 1 л.д. 38-40);

- на помещение по адресу: <...>, зарегистрировано право муниципальной собственности Верхнеуфалейского городского округа от 10.06.2022 (т. 1 л.д. 41-43).

Материалами дела также подтверждается, что часть помещений в спорный период была передана в пользование третьим лицам по договорам найма.

По договору социального найма жилого помещения от 13.03.2020 помещение по адресу: <...>, передано в пользование ФИО2 (т. 1 л.д. 64-66).

По договору найма специализированного жилого помещения от 11.06.2020 помещение по адресу: <...>, передано в пользование ФИО7 (т. 1 л.д. 67-69).

Кроме этого, часть спорных помещений передана в собственность третьих лиц.

По договору на передачу квартир в собственность граждан от 17.01.1994 помещение по адресу: <...>, передано в собственность ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д. 71).

По договору на передачу квартир в собственность граждан от 21.07.1992 помещение по адресу: <...>, передано в собственность ФИО1 (т. 1 л.д. 96).

Согласно представленным в материалы дела адресным справкам ФИО4 признана умершей 11.10.2010, ФИО5 умер, актовая запись №729 от 29.12.2008, ФИО1 признана умершей 31.10.2017 (т. 1 л.д. 124-126).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга за квартиры по адресам: <...>, отказ принят судом.

Истцом в материалы дела представлены развернутые расчеты объема поставленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в отношении оставшихся помещений (т. 1 л.д. 154-164).

По расчету истца, общая задолженность ответчика за поставленный ресурс составляет 336 756 руб. 36 коп.

Задолженность за помещение по адресу: <...>, составляет (т. 1 л.д. 154-155):

- за отопление за период с января 2020 по март 2023: 89 791,71 руб.;

- за ГВС за период с января 2020 по март 2023: 26 083,55 руб.

Задолженность за помещение по адресу: <...>, составляет (т. 1 л.д. 158-161):

- за отопление за период с июня 2020 по декабрь 2023: 58 296 руб.;

- за ГВС за период с июня 2020 по декабрь 2023: 14 841,16 руб.

Задолженность за помещение по адресу: <...>, составляет (т. 1 л.д. 162-164):

- за отопление за период с июня 2022 по декабрь 2023: 28 413,72 руб.;

- за ГВС за период с июня 2022 по март 2023: 3 454,96 руб.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 6-7).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком погашения задолженности, по указанным жилым помещениям в требовании от 07.07.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 10).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 10 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, указанные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений доводы, суд приходит к следующему.

Как следует из иска и прилагаемого к нему расчета, за помещение по адресу: <...>, истец ко взысканию предъявляет следующую задолженность (т. 1 л.д. 154-155):

- за отопление за период с января 2020 по март 2023: 89 791,71 руб.;

- за ГВС за период с января 2020 по март 2023: 26 083,55 руб.

Вместе с тем, по договору социального найма жилого помещения от 13.03.2020 помещение по адресу: <...>, передано в пользование ФИО2 (т. 1 л.д. 64-66).

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Соответствующая правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015.

Следовательно, за помещение по адресу: <...>, истец вправе взыскать с ответчика задолженность за период до даты заключения договора социального найма, т.е. до 12.03.2020.

По расчету суда задолженность за тепловую энергию для целей отопления за это помещение за период с 01.01.2020 по 12.03.2020 составляет 5213,73 руб., из которых:

2184,13 руб. – январь 2020;

2184,13 руб. - февраль 2020;

845,47 руб. – март 2020, сумма определена следующим образом: 2184,13/31*12.

По расчету суда задолженность за тепловую энергию для целей ГВС за это помещение за период с 01.01.2020 по 12.03.2020 составляет 1576,20 руб., из которых:

660,30 руб. – январь 2020;

660,30 руб. - февраль 2020;

255,60 руб. – март 2020, сумма определена следующим образом: 660,30/31*12.

Всего за указанную квартиру 6789,93 руб.

Как следует из иска и прилагаемого к нему расчета, за помещение по адресу: <...>, истец ко взысканию предъявляет следующую задолженность (т. 1 л.д. 158-161):

- за отопление за период с июня 2020 по декабрь 2023: 58 296 руб.;

- за ГВС за период с июня 2020 по декабрь 2023: 14 841,16 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в этой части, ссылаясь на то, что по договору найма специализированного жилого помещения от 11.06.2020 помещение по адресу: <...>, передано в пользование ФИО7 (т. 1 л.д. 67-69).

Согласно п. 3 договора найма специализированного жилого помещения предоставляемое жилое помещение отнесено к жилым помещениям для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей. Оставшихся без попечения родителей.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд - это совокупность жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых им по правилам раздела IV настоящего Кодекса.

Пунктом 8 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отнесены к специализированному жилому фонду.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 15 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 (далее - Правила № 42)).

Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Пунктом 3 Правил № 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Таким образом, договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального фондов и договор найма специализированного жилищного фонда различны по своей правовой природе, основаниям возникновения и основаниям прекращения.

При этом из системной взаимосвязи положений части 2 статьи 153, частей 7, 5 статьи 155, статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что действующим жилищным законодательством не предусмотрены прямые договорные отношения ресурсоснабжающей организации с нанимателями специализированных жилых помещений по предоставлению коммунальных услуг, а обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг нанимателям специализированных жилых помещений лежит именно на собственнике таких помещений или лице, в чьем оперативном управлении они находятся.

Соответственно, наниматели должны оплачивать потребленные коммунальные ресурсы лицам, выполняющим функции наймодателя жилых помещений специализированного жилищного фонда в рамках заключенных с ними договоров.

Суд отмечает, что в системной взаимосвязи вышеназванных норм права, прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 20.08.2020 № 306-ЭС20-10478, от 09.10.2020 № 306-ЭС20-14288, от 04.03.2022 № 306-ЭС21-6548.

Поэтому требование об оплате задолженности за указанное помещение правомерно предъявлено к ответчику.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии для целей отопления ответчиком не оспорен, судом признается верным.

В то же время суд признает неверным расчет объема и стоимости тепловой энергии для целей ГВС за указанное помещение.

Из расчета следует, что за июнь 2020 потребление отсутствует, к оплате ничего не выставлено; за период с июля по август 2020 расчет произведен по показаниям прибора учета; за остальной период расчет произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги исходя из количества проживающих - 4 человека.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т. 1 л.д. 74-76) ранее (до 05.06.2020) указанное помещение находилось в собственности четырех физических лиц.

Вместе с тем, с 05.06.2020 указанное помещение находится в собственности муниципального образования, а с 11.06.2020 помещение по адресу: <...>, передано в пользование ФИО7 (т. 1 л.д. 67-69).

Согласно п. 4 договора найма иных членов семьи нанимателя, которые бы тоже вселялись в спорное помещение, не имеется.

Доказательств того, что в помещении были зарегистрированы и проживали в спорный период 4 человека истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, расчет за тепловую энергию для целей ГВС должен производиться исходя из количества проживающих – 1 человек.

По расчету суда задолженность за тепловую энергию для целей ГВС за это помещение за период с 05.06.2020 по 31.12.2023 составляет 4023,87 руб., из которых:

228,06 руб. – июль 2020 (по показаниям);

190,04 руб. - августа 2020 (по показаниям);

3605,77 руб. – период с сентября 2020 по декабрь 2023, сумма определена следующим образом: (14841,16 – 228,06 – 190,04)/4 = 3605,77 руб., где 14841,16 – начисления истца за период с июля 2020 по декабрь 2023.

Задолженность за отопление за эту квартиру составляет 58 296 руб.

Всего за указанную квартиру 62 319,87 руб.

Как следует из иска и прилагаемого к нему расчета, за помещение по адресу: <...>, истец ко взысканию предъявляет следующую задолженность (т. 1 л.д. 162-164):

- за отопление за период с июня 2022 по декабрь 2023: 28 413,72 руб.;

- за ГВС за период с июня 2022 по март 2023: 3 454,96 руб.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что на помещение по адресу: <...>, зарегистрировано право муниципальной собственности Верхнеуфалейского городского округа от 10.06.2022 (т. 1 л.д. 41-43).

Следовательно, расчет за тепловую энергию для целей ГВС в июне 2022 года должен производиться за 21 день (с 10.06.2022 по 30.06.2022).

По расчету суда задолженность за тепловую энергию для целей ГВС за это помещение за период с 10.06.2022 по 30.06.2022 составляет 241,02 руб., сумма определена следующим образом: 344,32 руб./30*21 = 241,02 руб., где 344,32 руб. – начисления истца за июнь 2022 года.

За период с 10.06.2022 по 31.12.2023 задолженность за тепловую энергию для целей ГВС за это помещение составляет 3409,05 руб. (3454,96 – 286,93 + 241,02).

За отопление в июне 2022 истцом начисления не производились, поэтому производить перерасчет не требуется.

Задолженность за отопление за эту квартиру составляет 28 413,72 руб.

Всего за указанную квартиру 31 822,77 руб.

Общая задолженность за спорный период за все три помещения по расчету суда составляет 100 932 руб. 57 коп. (6789,93 руб. + 62 319,87 руб. + 31 822,77 руб.).

Образовавшаяся задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком своевременно не оплачена, соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию следует удовлетворить в части, а именно в сумме 100 932 руб. 57 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 439 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2023 № 344 (л.д. 5).

При цене иска 336 756 руб. 36 коп. государственная пошлина составляет 9735 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2917 руб. 77 коп.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4704 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №344 от 21.08.2023.

Руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Системы управления» от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска принять.

отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Системы управления» от исковых требований к муниципальному образованию «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа в части требований о взыскании неустойки принять.

отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Системы управления» от исковых требований к муниципальному образованию «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа в части требований о взыскании задолженности за квартиры по адресам: <...>, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования к муниципальному образованию «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Верхнеуфалейский городской округ» в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа за счет бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Системы управления» задолженность в размере 100 932 руб. 57 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2917 руб. 77 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Системы управления» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4704 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №344 от 21.08.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.Т. Шафиков


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru