Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А42-4893/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-4893/2024

«30» июля 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 23.07.2024

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лунёвой А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, д. 39, к. 1, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Пушкинская, д. 12, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038

о взыскании 7 008 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика - не явился, извещен



установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик) о взыскании 7 008 руб. 43 коп. пеней, начисленных за период с 21.01.2022 по 07.08.2023 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной с сентября 2021 года по июнь, сентябрь 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 06.06.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.07.2024.


Представители сторон в суд не явились.

22.07.2024 истец через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленного требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2023 по делу № А42-1563/2023 с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу АО «МЭС» взыскано 35 626 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2021 года по июнь, сентябрь 2022 года, в следующие спорные объекты: нежилое помещение, площадью 16,1 кв.м, расположенное в многоквартирном доме в <...>, ком. 71, кадастровый номер 51:18:0040114:1448 и нежилое помещение, площадью 9,8 кв.м в МКД в <...>, пом. III, ком. 3, кадастровый номер 51:18:0040114:1449 (л.д. 53-55).

Решение Арбитражного суда Мурманской области исполнено ответчиком 07.08.2023, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2023 № 483 (л.д. 56).

Поскольку задолженность оплачена с просрочкой, истец начислил ответчику пени за период с 21.01.2022 по 07.08.2023 в сумме 7 008 руб. 43 коп. (л.д. 8).

24.05.2024 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки (пеней) (л.д. 57-59), которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.04.2023 по делу № А42-1563/2023.

В рамках настоящего дела истцом начислены пени за период с 21.01.2022 по 07.08.2023 в сумме 7 008 руб. 43 коп.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, требование АО «МЭС» о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Представленный истцом расчет пеней проверен и принят судом.

Ответчиком правомерность начисления пеней не оспорена, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты пеней со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 21.01.2022 по 07.08.2023, в сумме 7 008 руб. 43 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.05.2024 № 15381 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. (л.д. 10).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) пени в сумме 7 008 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья А.А. Лунёва