Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А31-1138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1138/2019
г. Кострома
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (конкурсный управляющий ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13991 рубля 86 копеек долга, 1240 рублей неустойки, 9969 рублей 75 копеек процентов за пользование денежными средствами коммерческого кредита,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" о взыскании 13991 рубля 86 копеек долга, 1240 рублей неустойки, 9969 рублей 75 копеек процентов за пользование денежными средствами коммерческого кредита.

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (абонент) 28.04.2014 заключен договор холодного водоснабжения № ЮЛ-60.

Во исполнение договора № ЮЛ-60 от 28.04.2014 истцом в мае-июле 2014 года оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения, в подтверждение чего сторонами без разногласий подписаны акты № 403 от 30.05.2014, № 467 от 27.06.2014 и № 579 от 28.07.2014 на общую сумму 2219 рублей 86 копеек.

Как указал истец, задолженность по оплате оказанных услуг по договору № ЮЛ-60 холодного водоснабжения от 28.04.2014 за указанный период составляет 2219 рублей 86 копеек.

Истцом за несвоевременное исполнение обязательств по договору холодного водоснабжения № ЮЛ-60 от 28.04.2014 начислена неустойка в сумме 1240 рублей за период с 01.01.2016 по 05.02.2019.

22.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по врезкам в колодце ул. Островского.

Как указал истец, по договору подряда от 22.09.2014 имеется просроченная задолженность перед заказчика в сумме 5022 рубля.

03.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой» (заказчик) заключен договор № УТ-22 возмездного оказания услуг техникой исполнителя.

Истцом ответчику по договору № УТ-22 от 03.12.2014 оказаны услуги на сумму 6750 рублей, что подтверждено подписанным сторонами без разногласий актом № 4 от 19.01.2015.

Как указал истец, задолженность по договору № УТ-22 03.12.2014 составляет 6750 рублей.

Истцом ответчику на основании п. 7.5 договора № УТ-22 от 03.12.2014 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 %за каждый день пользования денежными средствами за период с 21.01.2015 по 05.02.2019 в сумме 9969 рублей 75 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, обосновывающих надлежащим образом заявленные требования или возражения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск предъявлен 06.02.2019, истцом пропущен общий срок исковой давности 3 года.

Доказательств наличия оснований перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.