Определение от 28 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об изменении состава

Дело № А51-16717/2025
г. Владивосток
29 января 2026 года
Председатель 8 судебного состава ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявление ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов

по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Модуль- групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 144 847 рублей 47 копеек,

установил:

дело находилось в производстве судьи Зайцевой Л.В.

Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в том числе в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с уходом судьи Зайцевой Л.В. в почетную отставку заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежит передаче судье Панчешину Р.А.

Руководствуясь статьями 18, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Зайцевой Л.В. на судью Панчешина Р.А. по рассмотрению Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу № А51-16717/2025.

Передать заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов судье Панчешину Р.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель 8 с/с

Арбитражного суда ФИО1 Приморского края