Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А03-19178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19178/2017
г. Барнаул
22 марта 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края к субъекту Российской Федерации – Алтайский край в лице Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края о взыскании 20 380 руб. 59 коп., в том числе 16 414 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.12.2015 по 22.03.2016 и 3 966 руб. 01 коп. пени за период с 11.07.2016 по 28.07.2017, 500 руб. расходов за представление заверенной копии платежных документов № 54 от 23.01.2017 и № 550 от 26.09.2017,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации – Алтайский край в лице Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – ответчик), о взыскании 20 380 руб. 59 коп., в том числе 16 414 руб. 58 коп.задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.12.2015 по 22.03.2016 и 3 966 руб. 01 коп.пени за период с 11.07.2016 по 28.07.2017, 500 руб. расходов за представление заверенной копии платежных документов № 54 от 23.01.2017 и № 550 от 26.09.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате за тепловую энергию за период с 11.12.2015 по 22.03.2016, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 02.11.2017 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 17.01.2018 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.02.2018. Определением суда от 07.02.2018 проведение судебного заседания отложено, в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик в отзыве на иск указал, что истцом неверно указан период расчета, а также согласно представленных свидетельствам о государственной регистрации права на квартиры, приобретенный в собственность Алтайского края, площадь квартир не совпадает с данными расчета суммы задолженности.

С учетом заявленных возражений ответчика, истцом уточнены исковые требования в части уточнения площади помещений и даты передачи помещений гражданам по договорам специализированного найма до 16 414 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.12.2015 по 21.03.2016, а именно:

Адрес жилого помещения - Алтайский край, Поспелихинский район, с. Поспелиха, тер. ПМК-31, д. 10.

ФИО2 - квартира № 1 по договору специализированного найма от 28.12.2015 № 1117/15-юо, общей площадью 35 кв.м; за период с 11.12.2015 по 27.12.2015 в размере 1 240 руб. 44 коп.;

ФИО3 - квартира № 2 по договору специализированною найма от 28.12.2015 № 1118/ 15-юо, общей площадью 35 кв.м; за период с 11.12.2015 по 27.12.2015 в размере 1 240 руб. 44 коп.;

ФИО4 - квартира № 3 по договору специализированною найма от 09.03.2016 № 187/16-юо, общей площадью 34,8 кв.м; за период с 11.12.2015 по 08.03.2016 в размере 6 492 руб. 67 коп.;

ФИО5 - квартира № 4 по договору специализированного найма от 22.03.2016 № 222/16-юо, общей площадью 34,8 кв.м; за период с 11.12.2015 по 21.03.2016 в размере 7 441 руб. 03 коп., а также и 3 020 руб. 92 коп.пени за период с 11.07.2016 по 28.07.2017, 500 руб. расходов за представление заверенной копии платежных документов № 54 от 23.01.2017 и № 550 от 26.09.2017, с доказательством направления в адрес ответчика.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к производству.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании статей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.11.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Поставщик) и субъектом РФ - Алтайский край, от имени которою действует Главное управление строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайскою края (Заказчик) был заключен государственный контракт № 2015.427927 на поставку жилых помещений в административныхграницах с.Поспелихи Поспелихинского района в государственную собственность Алтайского края.

Всоответствии с условиями указанного контракта Заказчик (субъект РФ - Алтайский край) приобретает в собственность Алтайского края жилые помещения в количестве 4 штуки, расположенные по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, с. Поспелиха, тep. ПМК-31, д. 10., кв. 1 общей площадью 35 кв.м:, кв.2 общей площадью 35 кв.м.; кв.3 обшей площадью 35 кв.м.; кв.4 общей площадью 35 кв. м. (п. 1.1. контракта).

Жилые помещения принадлежат Поставщику на праве собственности на основании разрешения на строительство от 05.11.2015г. № 22-535311-047-2015, выданного администрацией Поспелихинского района Алтайского края.

В контракте и акте приема-передачи допущена описка адреса, вместо ПМК-31. указано ПМК-3. согласно постановлению № 305 от18.11.2015г. о присвоении почтового адреса вновь построенному 4-х квартирному жилому дому и разрешению на строительство от 05.11.2015 № 22-535311-047-2015. выданного администрацией Поспелихинского района Алтайского края вышеуказанному жилому дому был присвоен адрес: Российская Федерация, Алтайский край, Пocпeлихинский район, с. Поспелиха, тер. ПМК-31, д. 10.

Согласно п. 4.1, п. 5.5 указанного контракта поставка жилых помещений должна быть осуществлена в срок то 30.12.2015, приемка оформляется актом приема-передачи жилых помещений.

11.12.2015 между Заказчиком и Поставщиком был подписан акт приема-передачи жилого помещения. В соответствии с которым Поставщик передал, а Заказчик принял 4 квартиры, расположенные по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, с.Поспелиха. тер. ПМК-31, д.10, кв.1 общей площадью 35 кв.м.; кв.2 обшей площадью 35 кв.м.: кв. 3 общем площадью 35 кв.м.; кв.4 общей площадью 35 кв.м., а также ключи от квартир, кадастровые паспорта. Взаимных претензий по передаваемым жилым помещениям стороны друг к другу не имеют.

09.11.2015 на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, Поспелихинский район, с.Поспелиха, тер. ПМК-31, д. 10 был подключен к централизованной системе отопления.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Согласно письму № 32-05/П/8451 от 07.06.2016 Главного управлениястроительства жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края вышеуказанные квартиры были переданы по договорам найма гражданам из числа детей-сирот, а именно:

- ФИО2 - квартира № 1 по договору специализированного найма от 28.12.2015 № 1117/15-юо, общей площадью 35 кв.м.;

- ФИО3 - квартира № 2 по договору специализированною найма от 28.12.2015 № 1118/ 15-юо, общей площадью 35 кв.м.;

- ФИО4 - квартира № 3 по договору специализированною найма от 09.03.2016 № 187/16-юо, общей площадью 34,8 кв.м.;

- ФИО5 - квартира № 4 по договору специализированного найма от 22.03.2016 № 222/16-юо, общей площадью 34,8 кв.м.

Истец в период с 11.12.2015 по 21.03.2016 осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Поспелихинский район, с. Поспелиха, тер. ПМК-31, д. 10.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 16 414 руб. 58 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик контрррасчет, а также доказательств, опровергающих доводы истца и произведенный им расчет, не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств погашения задолженности, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 16 414 руб. 58 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,начислена неустойка, исходя из учетной ставки рефинансированияЦентрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения 7,5%от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,за период с 11.07.2016 по 28.07.2017в сумме 3 020 руб. 92 коп.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств тяжелого финансового положения. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 500 руб. расходов за представление заверенной копии платежных документов № 54 от 23.01.2017 и № 550 от 26.09.2017.

Учитывая, что истец представил документы об оплате за представление заверенной копии платежных документов № 54 от 23.01.2017 и № 550 от 26.09.2017 в размере 500 руб., в связи, с чем указанные расходы относятся на ответчика, поскольку являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с субъекта Российской Федерации – Алтайский край в лице Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» 16 414 руб. 58 коп.задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 11.12.2015 по 21.03.2016и 3 020 руб. 92 коп. пени за период с 11.07.2016 по 28.07.2017,500 руб. расходов за представление заверенной копии платежных документов № 54 от 23.01.2017 и № 550 от 26.09.2017, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров