Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-49816/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-49816/19-110-389
20 мая 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119607 Москва город проспект Мичуринский дом 45 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ-КОНСАЛТИНГ" (390005 Рязанская область город Рязань улица татарская дом 21 литера а пом н4 каб 414, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: <***>) о взыскании 3 074 422,59 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.10.2018 №ИСТ-ЮР,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ-КОНСАЛТИНГ" о взыскании 3 074 422,59 руб. неотработанного аванса по Договору №12/16-014-1-002788 от 30.12.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Инновационные сырьевые технологии» (далее - «Заказчик», «Истец») и ООО «МОНОЛИТМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ-КОНСАЛТИНГ» (далее - «Подрядчик», «Ответчик») был заключен Договор №12/16-014-1-002788 от 30.12.2016г. на выполнение в счет договорной цены работ и услуг по строительству Объекта «Высокоскоростная линия связи на участке Демьянск - Томск. Третий этап. Этап 3.2» (далее - «Договор»).

Согласно пункту 1 статьи 8, статьи 307 ГК РФ Договор является основанием для возникновения обязательств.

Заключенный Договор является договором подряда, и регулируется как общими положениями Гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» ГК РФ.

На основании п.1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заключенный Договор является рамочным договором (договором с открытыми условиями, в силу ст. 429.1 ГК РФ), определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем заключения отдельных Заказов. Согласно п.п. 1.1,1.70, 2.2, 3.1, 5.1 и др. Договора, виды работ, их объемы, сроки и стоимость согласовываются Сторонами в соответствующих Заказах к Договору.

За время действия Договора Сторонами было подписано 7 (Семь) Заказов:

Заказ №1 от 30.12.2016 года на выполнение работ по строительству объекта ПКУ 239 км н/п УБВН, ХМАО; стоимость работ составляет 3 354 740 (Три миллиона триста пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок рублей) 00 копеек;

Заказ №2 от 30.12.2016 года на выполнение работ по строительству объекта Гостиница ОАО Сибнефтепровод, Нефтеюганск, ХМАО; стоимость работ составляет 2 292 740 (Два миллиона двести девяносто две тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек;

Заказ №3 от 30.12.2016 года на выполнение работ по строительству объекта ЦРС Нефтеюганск, ХМАО; стоимость работ составляет 3 184 980 (Три миллиона сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

Заказ №4 от 30.12.2016 года на выполнение работ по строительству объекта ПКУ 263 км нп УБНВ, ХМАО; стоимость работ составляет 2 858 148 (Два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 80 копеек;

Заказ №5 от 30.12.2016 года на выполнение работ по строительству объекта ПКУ 264 км нп УБНВ, ХМАО; стоимость работ составляет 3 076 260 (Три миллиона семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек;

Заказ №6 от 30.12.2016 года на выполнение работ по строительству объекта ПКУ 253 км нп УБНВ, ХМАО; стоимость работ составляет 3 102 220 (Три миллиона сто две тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек;

Заказ №7 от 01.07.2017 года на выполнение работ по строительству объекта ЦРС Сургутского УМН, ХМАО; стоимость работ составляет 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Общая стоимость работ по перечисленным Заказам составила 18 134 088 (Восемнадцать миллионов сто тридцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

В рамках выполнения условий Договора и Заказов, Истец осуществил выплату авансовых платежей в следующем размере:

По Заказу №1 - 3 354 740 (Три миллиона триста пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек;

По Заказу №2 - 2 292 740 (Два миллиона двести девяносто две тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек;

По Заказу №3 - 3 144 336 (Три миллиона сто сорок четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 23 копейки;

По Заказу №4 - 2 858 148 (Два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто сорок восемь) рублей 80 копеек;

По Заказу №5 - 2954528 (Два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек;

По Заказу №6 - 3 047 460 (Три миллиона сорок семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек;

По Заказу №7 - 153 930 (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 21 копейка.

Таким образом, Истец произвёл оплату работ на общую сумму 17 805 883 (Семнадцать миллионов восемьсот пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

При этом, общая стоимость выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ в рамках каждого Заказа составила 14 731 461,01 (Четырнадцать миллионов семьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 01 копейка:

По Заказу №1 - 2 765 278 (Два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 91 копейка;

По Заказу №2 - 1 983 058 (Один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят восемь) рублей 80 копеек;

По Заказу №3 - 2 566 657 (Два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 42 копейки;

По Заказу №4 - 2 246 025 (Два миллиона двести сорок шесть тысяч двадцать пять) рублей 22 копейки;

По Заказу №5 - 2 453 991 (Два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 36 копеек;

По Заказу №6 - 2 535 354 (Два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 94 копейки;

По Заказу №7 - 181 094 (Сто восемьдесят одна тысяча девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Согласно условиям заключенных Сторонами Заказов, сроки выполнения работ устанавливается в соответствии Графиком выполнения работ (Приложение №2 к каждому соответствующему Заказу).

В соответствии с п.5.1 Договора работы, предусмотренные Заказом к Договору по Объекту, должны быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 31.07.2017 года.

В процессе выполнения работ по ряду заключенных Сторонами Заказов по Договору, Подрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ, в частности - сроков завершения работ по Объектам, указанным в Заказах.

Так, общее количество дней просрочки по Заказам (в соответствии со сроками выполнения работ, установленных Заказами), составляет более 530 (пятьсот тридцати) дней.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.30.1, 30.1.1 Договора Заказчик вправе, без отмены действия статьи 26 Договора, отказаться от исполнения Договора и/или Заказа в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в том числе, в случае, когда Подрядчик по своей вине допустил нарушение срока завершения работ по объекту в целом, указанного в соответствующем Заказе более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 224,24 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ-КОНСАЛТИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 3 074 422 руб. 59 коп. аванса, 224 руб. 24 коп. в возмещение судебных издержек, 38 372 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко