Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-48370/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48370/19-105-268
24 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" (129164 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 118 Э АНТРЕСОЛЬ 1 ПОМ I К 1 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МР ГРУПП" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XXXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2006, ИНН: <***>)

О взыскании 8 234 098 руб. задолженности.

При участии представителей:

От истца – ФИО2 дов от 07.02.2019 г.

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, у четом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «МР ГРУПП» о взыскании задолженности по договорам №15.04-01 от 15.04.2014г., №15.04-02 от 15.04.2014г. в размере 5 714 254 руб. 99 коп, пени на основании п. 11.7 договоров в размере 571 425 руб. 49 коп; задолженность по договору №10/07 от 10.07.2014г. в размере 725 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016г. по 20.08.2019г. в размере 190 241 руб. 37 коп., задолженность по договору №12/07 от 10.07.2014г. в размере 882 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016г. по 20.08.2019г. в размере 233 027 руб. 01 коп.

Истец мотивирует свое требование тем, что ответчиком не выплачены гарантийные удержания по договорам №15.04-01 от 15.04.2014г., №15.04-02 от 15.04.2014г. и не оплачены услуги по договорам №10/07 от 10.07.2014г. и №12/07 от 10.07.2014г., в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2014г. между АО «МР Групп» (Заказчик) и ЗАО «Стройтеплосервис» (Подрядчик) заключены Договоры № 15.04-01 и №15.04-02 на выполнение подрядных работ по строительству наружных инженерных сетей на объекте «2-я очередь МФК» по адресу: <...>, в соответствии с условиями которых Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству, наладке, оформлению исполнительной документации и вводу в эксплуатацию Наружных инженерных сетей (ливнесток, канализация/водопровод, канализация) МФК по адресу: <...>,а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ подрядчика в соответствии с условиями Договоров (п. 2.1 и 2.3 Договоров).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчиком надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению работ, результат передан Заказчику, что подтверждается Актами о приемке результата работ от 10 мая 2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

Согласно п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Как установлено п. 9.2.1 Договоров суммы гарантийных депозитов подлежат возврату Подрядчику при отсутствии претензий по качеству работ по выставленным счетам в течение 10 банковских дней с даты окончания гарантийного срока (24 месяца) на выполненные Подрядчиком общестроительные работы.

В соответствии с п. 3.6 Договоров за период действия Договоров Заказчиком удержаны суммы гарантийных депозитов в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Учитывая, что 10 мая 2016г. Сторонами подписаны акты приемок результат работ, гарантийный срок на качество общестроительных работ завершился 10 мая 2018г., а претензии по качеству работ за период гарантийного отсутствовали, суммы гарантийных депозитов подлежат возврату Подрядчику.

Остаток задолженности по гарантийному депозиту по Договору № 15.04-01 составляет 21 475 руб., задолженность по гарантийному депозиту по Договору № 15.04-02 составляет 5 692 779,99 руб., всего 5 714 254,99 руб.

В нарушение условий Договоров суммы гарантийных депозитов Подрядчику Заказчиком до настоящего времени не возращены.

10 июля 2014г. между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключены Договоры:

№ 10/07, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации подключения объекта строительства по адресу: <...> (1 очередь строительства) к инженерным сетям ОАО «Мосводоканал», а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего Договора (п.1.1.), а именно:

-сбор исполнительной документации, подготовка документации и оформление от лица ЗАО «Бизнес центр «Кронштдатский» Соглашения о компенсации потерь с ОАО «Мосводоканал» (п. 1.2.1);

- сбор исполнительной документации, подготовка документации и заключение договоров на водоснабжения и канализирование между УК «Водный стадион» и ОАО «Мосводоканал» (п. 1.2.2);

- подготовка документации и передача от УК построенных сетей в эксплуатацию ОАО «Мосводоканал» с подписанием Актов приемки передачи в эксплуатацию сетей водоснабжения и канализования (п. 1.2.3) (далее - Договор № 10/07);

и 12/07., согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации подключения объекта строительства по адресу: <...> (1,2 очередь) к инженерным сетям ОАО «Мосводосток», а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего Договора (п.1.1.), а именно:

-сбор исполнительной документации, подготовка документации и оформление от лица ЗАО «Бизнес центр «Кронштдатский» Соглашения о компенсации потерь с ОАО «Мосводосток» (п. 1.2.1);

- сбор исполнительной документации, подготовка документации и заключение договоров на водоснабжения и канализирование между УК «Водный стадион» и ОАО «Мосводосток» (п. 1.2.2);

- подготовка документации и передача от УК построенных сетей в эксплуатацию ОАО «Мосводосток» с подписанием Актов приемки передачи в эксплуатацию сетей водостока (п. 1.2.3) (далее - Договор № 10/07).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.п. 2.1.2 и 2.2.2 указанных Договоров окончательный расчет по Договору в размере 725 000 руб. и 882 000 руб. соответственно осуществляется Заказчиком течение 10 банковских дней с даты подписания Актов сдачи приемки оказанных по договору услуг.

Истцом выполнены условия Договора надлежащим образом, неоднократно направлены Ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, которые Ответчиком не подписаны, возражения по ним не представлены.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по договорам №15.04-01 от 15.04.2014г., №15.04-02 от 15.04.2014г. в размере 5 714 254 руб. 99 коп., задолженность по договору №10/07 от 10.07.2014г. в размере 725 000 руб., задолженность по договору №12/07 от 10.07.2014г. в размере 882 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности по договорам №15.04-01 от 15.04.2014г., №15.04-02 от 15.04.2014г. в размере 5 714 254 руб. 99 коп., задолженности по договору №10/07 от 10.07.2014г. в размере 725 000 руб., задолженности по договору №12/07 от 10.07.2014г. в размере 882 000 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.11.7 договоров №15.04-01 от 15.04.2014г., №15.04-02 от 15.04.2014г. за нарушение Заказчиком установленных Договорами сроков платежей Заказчик по письменному требованию Подрядчика уплачивает пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Сумма неустойки составляет 571 425 руб. 49 коп.

Требование истца о взыскании пени за нарушение сроков платежей, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки возврата денежных средств установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №10/07 от 10.07.2014г. за период с 05.07.2016г. по 20.08.2019г. в размере 190 241 руб. 37 коп., и по договору №12/07 от 10.07.2014г. за период с 27.06.2016г. по 20.08.2019г. в размере 233 027 руб. 01 коп.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №10/07 от 10.07.2014г. за период с 05.07.2016г. по 20.08.2019г. в размере 190 241 руб. 37 коп., и по договору №12/07 от 10.07.2014г. за период с 27.06.2016г. по 20.08.2019г. в размере 233 027 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 64 170 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 517 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 740, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МР ГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС" долг в размере 5 714 254 руб. 99 коп.( Пять миллионов семьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят четыре рубля девяносто девять копеек), пени в размере 571 425 руб. 49 коп.( Пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять рублей сорок девять копеек); задолженность в размере 725 000 руб.(Семьсот двадцать пять тысяч рублей ноль копеек), проценты в размере 190 241 руб. 37 коп.(Сто девяносто тысяч двести сорок один рубль тридцать семь копеек), задолженность в размере 882 000 руб.( Восемьсот восемьдесят две тысячи рублей), проценты в размере 233 027 руб. 01 коп.( Двести тридцать три тысячи двадцать семь рублей одна копейка), всего 8 337 424 руб. 86 коп. (Восемь миллионов триста тридцать семь тысяч четыреста двадцать четыре рубля восемьдесят шесть копеек), расходы по госпошлине в размере 64 170 руб.( Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят рублей).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МР ГРУПП" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 517 руб. (Пятьсот семнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова