Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А53-38021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38021/21
14 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчиков: представитель ФИО2, доверенность от 13.12.2021 г., диплом

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" о взыскании задолженности по кредитному соглашению № НЛ /552020-000960 в размере 777 216,18 руб., 86 925,18 руб. задолженности по оплате процентов, 284 430,05 руб. неустойки, 24 485,71 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ВТБ и ООО «Югстроймонтаж» было заключено Кредитное соглашение №НЛ/552020-000960 от 16 июня 2020 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. №696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, а также с учетом поправок Постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2020 г. №1976 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

Из пункта 1.2. данного кредитного соглашения следовало, что лимит выдачи кредитной линии составляет 10 218 312 руб.

Истец, заявляя исковые требования, указал, что заемщик стал допускать просрочку более трех месяцев, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании нормы пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кредитные отношения сторон регулируются Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий. Таким образом, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения: цель кредитной линии — на возобновление деятельности. Кредит выдается для осуществления Заемщиком следующих расходов: документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Заемщика, включая выплату заработной платы работникам Заемщика в размере, не превышающем размер, предусмотренный трудовым договором.

Согласно п. 1.6 Обязанность Заемщика по предоставлению Кредита наступает при условии соответствия Заемщика требованиям Программы к Заемщику на дату заключения соглашения.

Из вводной части Кредитного соглашения следует, что Требования Программы к Заемщику заключаются в следующем: Заемщик на дату заключения Соглашения должен соответствовать требованиям, изложенным в в п. 9 Программы в том числе: Заемщик по состоянию на дату обращения в Банк и на дату заключения Соглашения включен в реестр социально ориентированных не коммерческих организаций; в отношении Заемщика на дату обращения в Банк не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Также из вводной части Кредитного соглашения следует, что стороны в ходе реализации условий соглашения руководствуются такими понятиями как Базовый период по соглашению и Период наблюдения по Соглашению.

Базовый период — период с даты заключения Соглашения по 30.11.2020 г. (включительно).

Период наблюдения — период с 01.12.2020 г. по 31.03.2021 г. (включительно) Соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены условия перехода на Период наблюдения.

Во вводной части Кредитного соглашения раскрыты основания и условия Списания задолженности по кредитному соглашению в размере 100% - при одновременном выполнением следующих условий:

-в отношении Заемщика на дату совершения Периода наблюдения по Соглашению не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке предусмотрено законодательством РФ, а Заемщик — индивидуальный предприниматель не прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

-численность работников Заемщика в течение Периода наблюдения по Соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников Заемщика по состоянию на 01 июня 2020 г.;

-средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение Периода наблюдения по Соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

-соблюдены условия п. 9 Программы:

-отсутствие обстоятельств, указанных в термине "Факторы прекращения субсидирования";

-отношение численности работников Заемщика по состоянию на 01.03.2021 г. к численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 г. составляет не менее 0,9 .

Условия о Списании задолженности по Соглашению в размере 50%- одновременное выполнение следующих условий:

-в отношении Заемщика на дату совершения Периода наблюдения по Соглашению не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке предусмотрено законодательством РФ, а Заемщик — индивидуальный предприниматель не прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

-численность работников Заемщика в течение Периода наблюдения по Соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников Заемщика по состоянию на 01 июня 2020 г.;

- средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение Периода наблюдения по Соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

-соблюдены условия п. 9 Программы:

-отсутствие обстоятельств, указанных в термине "Факторы прекращения субсидирования";

-отношение численности работников Заемщика по состоянию на 01.03.2021 г. к численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 г. составляет не менее 0,8.

Условия перехода на Период наблюдения - одновременное выполнение следующих условий:

-численность работников Заемщика в течение Базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80 % численности работников Заемщика по состоянию на 01 июня 2020;

-в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке предусмотрено законодательством РФ, а Заемщик — индивидуальный предприниматель не прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Месте с тем истцом не представлено доказательств того, что ООО «Югстроймонтаж» нарушены условия Кредитного соглашения №НЛ/552020-000960 от 16 июня 2020.

г. ООО «Югстроймонтаж» направило в адрес ПАО Банк ВТБ заявление - Анкету на получение Кредита (по форме указанной в Приложении 3.1. к Методическому указанию «О порядке кредитной работы по Технологии КМБ»),

В данном заявлении ООО «Югстроймонтаж» в графе: «Информация о запрашиваемом кредите» указало сумму 11 400 000 рублей.

Одновременно с заявлением-анкетой на получение Кредита 10 июня 2020 г. ООО «Югстроймонтаж» направило в адрес Банка форму СЗВМ «Сведения о застрахованных лицах» за отчетный период - май 2020 г. по количеству работников 108 человек, которая 10.06.2020 г. была сдана в ПФР, а 12.06.2020 г. была принята ПФР, что подтверждается Документом, полученным через АО «ПФ «СКБ Контур».

г. Банк ВТБ в электроном письме запросил чек о сданном СЗВМ, который ему был направлен.

15.06.2020г. ПАО Банк ВТБ и ООО «Югстроймонтаж» заключили кредитное соглашение №НЛУ552020-000960.

Из пункта 1.2. данного кредитного соглашения следовало, что лимит выдачи кредитной линии составляет 10 218312 рублей, что соответствует минимальной ежемесячной выплате заработной платы в размере 12 130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей на 108 человек на 6 месяцев (расчет: (12 130,0 руб. + 12 130* 30%) * 108 чел. * 6 мес. = 10 218 312 рублей).

Таким образом, ПАО Банк ВТБ при определении размера суммы кредита учитывал только сведения о застрахованных лицах за май 2020 г. по состоянию на 01 июня 2020 г.

ПАО Банк ВТБ принял и учел данные СЗВМ за май 2020 г. как достаточные и поданные в ПФР в надлежащем порядке, в связи с чем, при выполнении условий Кредитного Соглашения и сохранении определенного количества рабочих мест ООО «Югстроймонтаж» принимало во внимание только сведения о застрахованных лицах за май 2020 г. по состоянию на 01 июня 2020 г., что соответствует требованиям пункта 24 Постановления Правительства РФ от 16 мая 2020 г. N 696 “Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности”, согласно которому максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению). Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов. Численность работников заемщика, а также размеры надбавок и доплат, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иных выплат компенсационного характера определяются получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020 г.

Истец в исковом заявлении не указал, какие именно обязательства кредитного соглашения нарушены ответчиком исходя из предмета, оснований и порядка предоставления денежных средств по данному соглашению.

Ссылка истца на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по кредитному договору не подтверждена документально. Отсутствует указание на положение договора, условие которого нарушено.

Истцом не представлены сведения о периодах предоставления денежных средств, а также соответствующие платежные документы.

Суд определением от 01.03.2022 г. предложил истцу представить пояснения относительно оснований заявленного искового требования, с указанием на пункты договора, условия которых нарушены ответчиком.

Истцом дополнительные документы и пояснения во исполнение определения суда представлены не были.

Поскольку таких доказательств представлено не было, суд пришел к выводу о недостоверности представленного истцом расчета суммы основного долга и начисленных санкций и, как следствие, отсутствие возможности объективной проверки расчета исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.С. Бирюкова