Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А46-11958/2017

171/2017-110685(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 03 октября 2017 года А46-11958/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 750 000 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2017 сроком на 1 год, от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроизыскания» (далее – ООО «НПО «Гидроизыскания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (далее – ООО «Трансэнергострой», ответчик) о взыскании 750 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ № 26/16-ТЭС от 17.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2017; определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 26.09.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил; в материалы дела представил письменный отзыв на иск с приложением доказательств частичной оплаты долга (платежное поручение № 860 от 01.08.2017 на сумму 450 000 руб. 00 коп.); возражал против удовлетворения иска в остальной части, указав, что истцом не представлено доказательств фактического выполнения работ на сумму 300 000 руб. 00 коп., а так же в соответствии с п. 2.2 договора не произведен окончательный расчет от ООО «Белкамнефть» и не получено положительное решение результатов работ.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи иска в суд и принятия его к производству, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 300 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом

уточнений поддержал в полном объеме.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2016 между ООО «Трансэнергострой»» (заказчик) и ООО «НПО «Гидроизыскания» (субподрядчик) заключен договор на выполнение работ № 26/16- ТЭС (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить инженерно – геодезические, инженерно – гидрометеорологические, инженерно – экологические изыскания на объекте: «Обустройство пограничного нефтяного месторождения. Второй этап.» (далее - работы). Объем и виды работ определяются техническим заданием к договору (приложение № 1) (п. 1.1 договор).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ определены календарным планом (приложение № 2), начало работ – 21.11.2016, окончание работ – 31.01.2017 включительно, при условии предоставления информации, указанной в разделе 12 Технического задания (Приложение № 1).

Стоимость работ, предусмотренных к выполнению работ по договору, составляет 1 000 000,00 руб. (п. 2.1 договора).

Разделом 3 рассматриваемого договора предусмотрен порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с условиями которого, при завершении работ, исполнитель представляет заказчику акт сдачи – приемки выполненных работ с приложением к нему результатов работ, предусмотренных Техническим заданием. Передача заказчику результатов работ осуществляется по передаточному документу исполнителя. Датой передачи результатов работ заказчику является дата подписания передаточного документа уполномоченным лицом заказчика, получившим результат работ.

Приемка результатов работ осуществляется уполномоченным лицом Заказчика по комплектности, указанной в передаточном документе, в срок не более трех календарных дней с момента постановки на передаточном документе отметки уполномоченного лица Заказчика о начале приемки. Указанная отметка проставляется в день предоставления документации Заказчику для приемки. Если по истечении указанного срока Заказчик не заявит о несоответствии переданных Исполнителем результатов работ данным, указанным в передаточном документе Исполнителя, то результаты работ будут считаться переданными в объеме и комплектности, указанных в передаточном документе Исполнителя. При подписании передаточного документа Исполнителя уполномоченное лицо Заказчика обязано указать дату получения результатов работ, свою должность, Ф.И.О. (п.3.4 договора).

В случае направления результатов работ почтовым отправлением с составлением почтового реестра (описи), датой передачи результатов работ Заказчику является дата доставки почтового отправления Заказчику. Приемка работ в этом случае осуществляется по правилам пункта 3.4 настоящего договора (п.3.5).

Акт сдачи-приемки выполненных работ предоставляется Исполнителем в двух экземплярах с приложением к нему необходимых документов (п.3.6).

Заказчик осуществляет приемку результатов работ в течение 10 (десяти) календарных дней со дня приемки данных работ ООО «Белкамнефть». При отсутствии замечаний, недостатков (т.е. мотивированного отказа от приемки работ) Заказчик не позднее установленного Договором срока для приемки результатов работ принимает документацию, подписывает и направляет Исполнителю надлежащим образом оформленный акт сдачи- приемки работ. Акт сдачи-приемки работ Заказчик имеет право подписать после приемки данных работ между 000 «Трансэнергострой» и ООО «Белкамнефть», но в любом случае срок для приемки работ Заказчиком составляет до 30 календарных дней с даты передачи Исполнителем документации (п.3.7).

В соответствии с п.2.2 договора работы по договору финансируются из средств, перечисляемых ООО «Белкамнефть» на счет заказчика по договору № Д007930160000

от 04.11.2016. Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления исполнителю аванса в размере 250 000 руб. в течение 35 банковских дней с даты подписания договора, а оставшаяся часть в размере 750 000 руб. за фактически выполненные объемы работ на основании подписанного акта сдачи – приемки работ в течение 10 банковских дней с момента получения денежных средств на расчетный счет заказчика от ООО «Белкамнефть» за работы, выполненные по этапу основного договора, включающего выполнение работ по договору. Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или иным, не запрещенным законодательством РФ способом. Обязательства по оплате денежных средств считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного банка исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что ООО «НПО «Гидроизыскания» выполнило работы по указанному договору для ООО «Трансэнергострой» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи – приемки выполненных работ № 27 от 23.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., подписанным обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по расчетам истца, у ООО «Трансэнергострой» образовалась задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Поскольку ООО «Трансэнергострой» свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию № 18 от 07.04.2017 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон, возникшие из контракта, квалифицированы судом в качестве договора подряда, регламентированного разделом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

По смыслу закона подрядчик обязан изготовить проектную документацию в соответствии с заданием, полученным от заказчика, как это прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 759 ГК РФ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (статья 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка

его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который и оплачивает заказчик.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу требований пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, обязательства по договору исполнены ООО «НПО «Гидроизыскания» надлежащим образом, замечаний по качеству и объему заказчиком не заявлено, что подтверждено подписанным сторонами актом сдачи - приемки выполненных работ.

Кроме того, заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Однако, материалы дела не свидетельствуют о заявлении заказчиком требований, предусмотренных статьей 723 ГК РФ и условиями договора.

В отсутствие двустороннего акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок, отсутствие доказательств направления ответчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ согласно акту сдачи - приемки выполненных работ, приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору и наличия задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ в размере 300 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на п. 2.2 договора, которым обязанность заказчика по оплате работ поставлена в зависимость от получения денежных средств от гензаказчика, ответчик указывает на отсутствие обязанности по оплате до исполнения своих обязательств ООО «Белкамнефть».

По части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение

обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования со стороны заказчика, как на основание для неоплаты выполненных истцом работ, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Таким образом, учитывая, что работы сданы заказчику и приняты им без возражений, на стороне ООО «Трансэнергострой» возникла обязанность уплатить ООО «НПО «Гидроизыскания» установленную договором цену в оставшейся части – 300 000 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца частично добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения судом определения о принятии его к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. 00 коп. долга, 18 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик