Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А27-4353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4353/2019
город Кемерово
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити», г. Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - Ольха Н.А., представитель по доверенности от 20.05.2019, паспорт,

от ответчика - не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» (далее – ООО «СК «Кволити», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (далее – ООО «Нефтетрейд», ответчик) о взыскании 162 884 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки дизельного топлива от 23.08.2017, 20 781 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 26.09.2017 по 28.05.2019, с дальнейшим начислением начиная с 29.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.06.2019.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятого в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнения размера исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Строительный центр «Кволити» (поставщик) и ООО «Нефтетрейд» (покупатель) заключен договор поставки дизельного топлива от 23.08.2017, по условиям которого поставщик обязался произвести поставку продукции, а покупатель принять и оплатить поставляемую продукцию на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемой продукции согласованы сторонами в спецификациях к договору № 1 от 23.08.2017, № 2 от 08.09.2017, согласно которым оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) дней с момента поставки товара и подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно товарным накладным №2 от 25.08.2017, №3 от 08.09.2017 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 684 800 руб.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены печатями обеих сторон.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены, с учетом имевшихся встречных взаимных требований ООО «Строительный центр «Кволити» перед ООО «Нефтетрейд» размер задолженности последнего перед истцом составил 162 884 руб. 20 коп.

Предъявленная истцом ответчику претензия от 10.07.2018 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (162 884 руб. 20 коп.), доказательства оплаты ответчиком суду не представлены, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 162 884 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного дизельного топлива, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 781 руб. 13 коп., размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (7,25, 7,5, 7,75, 8,25, 8,50% годовых) за период с 26.09.2017 по 28.05.2019, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 20 781 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, проценты подлежат оплате исходя из действующей ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 29.05.2019 по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6 510 руб., исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом (162 884 руб. 20 коп. долг, 20 781 руб. 13 коп. проценты, всего 183 665 руб. 33 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр «Кволити» 162 884 руб. 20 коп. долга, 20 781 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 183 665 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 29.05.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» в доход федерального бюджета 6 510 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич