Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А09-6044/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6044/2018
город Брянск
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2018

Решение в полном объёме изготовлено 05.07.2018


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности–Сервис Плюс» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Капелька» г. Суража Брянской области о взыскании 28200 руб.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности–Сервис Плюс» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Капелька» г. Суража Брянской области (далее также – Учреждение) о взыскании 28200 руб. из них – 7800 руб. долг по муниципальному контракту №32-0503/1-АМ от 01.03.2016, 16200 долг по муниципальному контракту №32-0503/2-АМ от 23.01.2017, 4200 руб. долг по муниципальному контракту №30-0503/3-АМ от 23.01.2018.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суд 1 инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.

Общество (исполнитель) в рамках муниципальных контрактов №32-0503/1-АМ от 01.03.2016, №32-0503/2-АМ от 23.01.2017 и №30-0503/3-АМ от 23.01.2018 в период с 01.01.2016 по 31.03.2018 оказало Учреждению (заказчик) услуги по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты на объектах заказчика согласно приложений №1 к контрактам. Констатируя неисполнение Учреждением (заказчиком) обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга (л.д. 7-12).

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения квалифицируются судом как договоры возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наличие долга в размере 28200 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчётов (л.д. 18-20). Учитывая установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты на объектах заказчика в период с 01.01.2016 по 30.03.2018 на общую сумму 28200 руб. и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о наличии и ответчика долга перед истцом по муниципальным контрактам №32-0503/1-АМ от 01.03.2016, №32-0503/2-АМ от 23.01.2017 и №30-0503/3-АМ от 23.01.2018 в размере 28200 руб. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 28200 руб. долга по оплате оказанных услуг является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №403 от 05.06.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Капелька» г. Суража Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности–Сервис Плюс» 28200 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Д.В. Азаров