Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А45-37273/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-37273/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Имени Калинина» (ОГРН: <***>, 632761, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трейд» (ОГРН: <***>, 630032, <...> зд. 64, офис 217), Новосибирская область, г Новосибирск

о взыскании денежных средств в размере 4 312 193 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 21.11.2023, ордер, удостоверение адвоката.

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Имени Калинина» (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трейд» (далее-ответчик, Поставщик) задолженности по договору поставки нефтепродуктов N007 от 13 марта 2023 г. в размере 4 290 740 рублей, суммы неустойки 0,5% от суммы задолженности в размере 21 453 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар так и не была поставлен, предоплата не возвращена.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, "13"марта 2023 г. Истец и Ответчик заключили договор поставки нефтепродуктов N 007 (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался поставить следующий товар в согласованном объеме: дизельное топливо в количестве 102230 литров, стоимостью 55 рублей за один литр (далее- Товар), бензин А-92 в количестве 10 000 литров, стоимостью 41 рубль за один литр в срок до "30"апреля 2023 г.

23 марта 2023г. сторонами была подписана спецификация № 0001, согласно которой Покупатель обязался оплатить товар на условиях 100% предоплаты, а Поставщик - поставить товар в срок до 30.04.2023 г.

Поскольку стороны не согласовали склад отправления, то обязательства по выборке товаров не наступили, поставка осуществляется поставщиком в соответствии со ст. 510 ГК РФ.

Ответчик направил истцу счет на оплату № 9 от 29 марта 2023 г. на сумму 6032633 руб. Во исполнение п. 4.4 Договора Истец оплатил полностью Товар в размере 6032633 рубля, что подтверждается платежным поручением №138 от 31.03.2023 года на сумму 6032633 рубля.

Поставка товара была ответчиком частично произведена.

Так, -13 апреля 2023 г. Ответчиком поставлен Истцу бензин А-92 в количестве 4710 литров на сумму 193110 рублей.

-10 июня 2023г. Ответчиком поставлено Истцу дизельное топливо в количестве 12395 литров на сумму 681725 рублей.

-09 августа 2023 г. согласно транспортной накладной, Ответчиком поставлено Истцу дизельное топливо в количестве 7910 литров на сумму 435041 рублей 47 копеек.

-29 августа 2023 г. согласно транспортной накладной Ответчиком поставлено Истцу дизельное топливо в количестве 7855 литров на сумму 432016 рублей 53 копейки.

Сумма непоставленного товара составляет - 4 290 740 рублей.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Истцом неоднократно предпринимались меры к урегулированию возникшего спора, однако Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонялся, ссылаясь на сложное финансовое положение, что подтверждается информационным письмом от 18.09.2023 г.

Претензией с исх. №93 от 22.09.2023 г. Истец просил Ответчика осуществить поставку оплаченного товара, оплатить неустойку за просрочку поставки товара.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара, согласованного в дополнительном соглашении (спецификации) и оплаченного Покупателем, поставщик уплачивает Покупателю по его письменному требованию неустойку в виде штрафа в размере 0,5 % от стоимости подлежащего поставки товара, если иное не согласованно сторонами в дополнительном соглашении(спецификации).

Оплата товара в сумме 6032633 руб. была произведена Истцом 31.03.2023 г. С учетом разумного срока на исполнение обязанности по поставке товара, поставка товара Ответчиком на полную сумму предоплаты должна была быть произведена не позднее 30.04.2023г. Истец в соответствии с. 5.2 Договора произвел расчет неустойки. 4 290 740,00 *0,5%= 21453,70руб., подлежащей взысканию с ответчика.

Претензией с исх. №102 а от 23.10.2023 г. Истец просил Ответчика вернуть денежные средства, оплатить неустойку за просрочку поставки товара, уведомил об одностороннем отказе от договора, полагал договор расторгнутым с 23.10.2023г.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трейд» в пользу открытого акционерного общества «Имени Калинина» сумму задолженности в размере 4 290 740 рублей, сумму неустойки в размере 21 453 рублей 70 копеек, взыскать сумму государственной пошлины в размере 44561 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Имени Калинина» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов