Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1335/2026
23 апреля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Ошаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кан-Ооловичу (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 2 508 780 руб. 61 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кан-Ооловичу (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2 508 780 руб. 61 коп., в том числе:

1 230 135 руб. 45 коп. долга по кредитному договору от 28.06.2024 № 171800575173-24-5, из которых 1 118 410 руб. 82 коп. - просроченная ссудная задолженность, 7 824 руб. 33 коп. - неустойка за просрочку кредита, 5 074 руб. 88 коп. - неустойка за просрочку процентов, 98 825 руб. 42 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах,

1 278 645 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору от 14.08.2024 № 171800575173-24-6, из которых 1 166 321 руб. 30 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 412 руб. 38 коп. - неустойка за просрочку процентов, 5 399 руб. 74 коп. -неустойка за просрочку кредита, 102 511 руб. 74 коп. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил; копии определений арбитражного суда о принятии иска к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП и в паспорте, а также по почтовым адресам, возвращены организацией почтовой связи неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключены, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующие кредитные договоры:

- от 28.06.2024 № 171800575173-24-5 (далее - кредитный договор №1), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 24,5 процентов годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка составляет 26,5 процентов годовых);

- от 14.08.2024 № 171800575173-24-6 (далее кредитный договор №2), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 27,5 процентов годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка составляет 29,5 процентов годовых).

Условия кредитования, представленные в материалы дела, также опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО2 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Пунктом 7.10. Общих условий установлено, что Заемщик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Банком совершено зачисление кредитов в соответствии с заявлениями, что подтверждается выписками по счету. Таким образом, кредитором обязательства по кредитным договорам исполнены (выписка операций по лицевому счету за период с 01.01.2024 по 26.01.2026).

Заемщиком в нарушение условий кредитных договоров, принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.01.2026 в размере 2 508 780 руб. 61 коп. (основной долг, просроченные проценты и неустойки).

Истцом в адрес заемщика направлено требование от 01.10.2025 № ВВБ-138-исх/5054 о необходимости уплаты задолженности по договорам, процентов и иных платежей в течение 30 календарных дней с даты отправления требования.

Неисполнение требований заемщиком послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, процентов и неустоек по кредитным договорам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ и условиями договора ответчик должен был возвращать ссудный долг и оплачивать проценты по кредиту путем внесения на банковский счет аннуитетных платежей, включающих в себя суммы, учитываемые в счет погашения ссудной задолженности и суммы в счет оплаты процентов по кредиту.

Кредитный договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения в письменной форме по существенным условиям кредитного договора (сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита), то есть указанная сделка является консенсуальной, обязательства кредитора по выдаче кредита возникают с момента заключения договора.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из материалов дела, кредитные договоры заключены сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Рассматриваемые кредитные договоры подписаны в электронном виде.

В соответствии с указанными положения закона, общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества и надлежащим образом оформленное и подписанное заёмщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества, в совокупности являются заключённой между заёмщиком и банком сделкой кредитования.

Оценив условия кредитных договоров, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий кредитных договоров и о заключении договоров.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений, истец подтвердил заключение с ответчиком кредитного договора и фактическое предоставление заемных денежных средств заемщику.

С учетом условий договора, а также положений статей 819, 811 ГК РФ кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные расчёты процентов и неустойки проверены судом, признаны обоснованными.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Факт предоставления заемщику денежных средств по кредитным договорам, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленных кредитов, процентов, неустоек, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору как по ссудной задолженности, так по уплате процентов, требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров, задолженность ответчика составила 2 508 780 руб. 61 коп., в том числе: 2 284 732 руб. 12 коп. просроченный основной долг, 201 337 руб. 16 коп. просроченные проценты, 22 711 руб. 33 коп. неустойка.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчет заявленных ко взысканию требований, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчета не заявил.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по кредитным договорам, как по ссудной задолженности, так и по уплате процентов, доказательств возврата ответчиком суммы кредита, процентов, суду не представлено, а ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, суд полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 100 263 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 30.01.2026 № 8434.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 100 263 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Кан-Ооловича

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 508 780 руб. 61 коп., в том числе 2 284 732 руб. 12 коп. основного долга, 201 337 руб. 16 коп. процентов, 22 711 руб. 33 коп. неустойки, а также 100 263 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2026 № 8434.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва