Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А27-17641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-17641/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 ноября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к муниципальному казенному предприятию Мысковского городского округа "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору аренды транспортного средства,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2 доверенность от 01.02.2024 №01/02-24, паспорт, диплом,

от ответчика МКП «Водоканал» (онлайн) – ФИО3 доверенность от 09.01.2024 №1, диплом, паспорт

от ответчика КУМИ МГО (онлайн) – ФИО4 доверенность от 01.04.2024 №775.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к муниципальному казенному предприятию Мысковского городского округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб. и процентов в размере 87 073,77 руб. по договору аренды транспортного средства от 01.01.2024.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Ответчики в письменном виде отзыв на исковое заявление не представили.

29 октября 2024 истец исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 1 050 000 руб. и проценты в размере 82 456,29 руб. по договору аренды транспортного средства от 01.01.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа "Водоканал" (МКП «Водоканал») подтвердила наличие основного долга, возразила против расчета процентов.

Представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (КУМИ Мысковского городского округа) просил отказать в части привлечения КУМИ Мысковского городского округа к субсидиарной ответственности.

Выслушав представителей истца и ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком – МКП «Водоканал» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2024, в соответствии с которым арендодатель сдает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (г/н <***>) (п.1.1. договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 01.01.2024 Арендодатель передал, а Арендатор принял объект аренды – транспортное средство (г/н <***>).

Согласно п.3.1. договора общая сумма договора за услуги, предусмотренные п.1.1. настоящего договора составляет 2 400 000 руб. из расчета 200 000 руб. в месяц.

В силу п.3.2. договора оплата арендной платы производится арендатором на основании предъявленного арендодателем счета на оплату и акта в течение 7 рабочих дней после подписания акта в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя, указанный в разделе 8 договора, если иные условия расчетов не будут согласованы дополнительным соглашением подписанного сторонами.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем МКП «Водоканал» является Мысковский городской округ. От имени учредителя выступает Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В нарушение условий договора ответчик – (МКП «Водоканал») не вносил плату своевременно.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2024 за период с января по июль 2024 составляет 1 050 000 руб. с учетом частичных оплат.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в заявленном размере суд признает документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статьях 9, 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 82 456,29 руб. за период с 01.02.2024 по 29.10.2024.

Расчет процентов проверен судом, признан неверным - истец неверно определил начало срока просрочки без учета условий договора о сроке оплаты (пункт 3.2 договора). Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, составляет 76 090 руб. 17 коп. за период с 10.02.2024 по 29.10.2024. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 050 000 руб. долга, 76 090 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 126 090 руб. 17 коп., 24 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Мысковского городского округа "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные с 30.10.2024 на сумму долга 1 050 000 руб. по нормам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку от 23.08.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко