Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А43-1233/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1233/2021

г. Нижний Новгород 19 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-11),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рефавто" (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью"Транслинии-НН"

(ОГРН <***>)


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рефавто" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью"Транслинии-НН" 16000 руб. 72 коп. суммы основного долга и 1325 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 24.12.2020. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 16000 руб. долга, 1275 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 24.12.2020. Уточнение требований принято судом.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 24.03.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транслинии-НН" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рефавто" (перевозчик) 10.07.2019 заключен договор-заявка, в соответствии в которым согласован маршрут перевозки: Кстово-Москва-Одинцово, дата загрузки 10.07.2019, дата выгрузки 11.07.2019, транспортное средство РЕНО О 005 ОН 31, водитель ФИО1, груз весом 3 тн. Стоимость перевозки составила 16000 руб., оплата согласована в течение 10 банковских дней.

В подтверждение факта перевозки груза на основании вышеуказанного договора-заявки истец представил УПД от 10.07.2019 №318, от 10.07.2019 №319 подписанные грузоотправителем и грузополучателем, а также акт №753 от 11.07.2019 подписанный истцом.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, у последнего образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 16000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "Рефавто" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу, что факт перевозки груза обществом "Рефавто" в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору-заявке от 10.07.2019 подтвержден.

Таким образом, требование о взыскании 16000 руб. задолженности основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Также обществом "Рефавто" заявлено требование о взыскании с ответчика 1275 руб. 75 коп. процентов за период с 25.07.2019 по 24.12.2019.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования обществом "Рефавто" денежными средствами истца материалами дела установлен, требование о взыскании процентов также является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества "Рефавто" правомерны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛинии-НН" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рефавто" (ОГРН <***>) 16000 руб. долга, 1275 руб. 75 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья К.А. Логинов