Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-179300/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179300/18-180-1378
12 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙЭКСПОРТ" (109428, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.08.2010)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ" (644033, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3П, ОГРН <***>, дата регистрации 07.07.2014, ИНН <***>)

о взыскании 261 850 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты, 69 652 руб. 00 коп. пени

о расторжении договора от 15.12.2017 № АСЭ/П/17/08

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №176 дов. от 01.12.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 261 850 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты, 69 652 руб. 00 коп. пени и о расторжении договора от 15.12.2017 № АСЭ/П/17/08

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требований о расторжении договора от 15.12.2017 № АСЭ/П/17/08, в остальной части исковые требования поддержал. Заявление об отказе от иска в части требований о расторжении договора от 15.12.2017 № АСЭ/П/17/08 подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Армстройэкспорт» (Покупатель) и ООО «Омский завод металлоизделий» (Поставщик) был заключен Договор № АСЭ/П/17/08 от 15.12.2017г. (с протоколом разногласий от 09.01.2018г.) на поставку продукции согласно спецификации № АСЭ/П/17/08-01 от 18.12.2017г. - фланцев ответных из стали 09Г2С (чертеж АИЦН 1244.0250.100.21.001) в количестве 20 штук по цене 26 185,00руб. за единицу на общую сумму 523 700,00 руб.

В соответствии с п. 11 спецификации № АСЭ/П/17/08-01 от 18.12.2017г. Истец принял на себя обязательства по оплате продукции в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% (Пятидесяти процентного) стоимости продукции оплачивается в течение 10 банковских дней со дня подписания спецификации последней стороной договора, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 5 банковских дней со дня получения уведомления о готовности всего количества фланцев к отгрузке.

Обязательства по оплате Истцом были надлежащим образом исполнены. Денежные средства в размере 261 850,00 руб., в том числе НДС на основании выставленного Ответчиком счета № 0001 от 12.01.2018 г., были перечислены платежным поручением № 27 от 12.01.2018 года. Зачисление денежных средств на счет Ответчика было произведено банком ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» 12.01.2018 года, что подтверждается письмом от 22 мая 2018г. Филиала № 7701 (ДО «Рязанский) Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 1.1. Договора, п. 12 и п. 13 спецификации № АСЭ/17/08-01 от 18.12.2017г. Ответчик принял на себя обязательства по поставке Истцу фланцев ответных из стали 09Г2С в количестве 20 штук в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты на счет Ответчика, то есть в срок до 27 февраля 2018 года, однако обязательства не исполнил. Продукция поставлена не была.

Письмом от 10.04.2018г. исх. № 104/18-04 Ответчиком Истцу был заявлен отказ от поставки продукции с гарантией возврата перечисленных авансовых денежных средств по Договору № АСЭ/П/17/08 от 15.12.2017г. по спецификации № АСЭ/П/17/08-01 от 18.12.2017г. в сумме 261 850,00руб. в срок до 13 апреля 2018 года, однако, до настоящего времени денежные средства в размере 261 850,00 рублей не возвращены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.1.1. Договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 09.07.2018г., согласно расчета истца, составляет 69 652 руб.

09.06.2018г. Истец письмом исх. № 778/18/АСЭ направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора в соответствии с п. 13.2 договора и требованием вернуть денежные средства в сумме 261 850,00руб. и уплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙЭКСПОРТ" от иска в части требований о расторжении договора от 15.12.2017 № АСЭ/П/17/08, прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ" (644033, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3П, ОГРН <***>, дата регистрации 07.07.2014, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙЭКС-ПОРТ" (109428, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.08.2010) 261 850 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты, 69 652 руб. 00 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМСТРОЙЭКС-ПОРТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 178 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению № 896 от 27.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.