Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-197089/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197089/16-95-203
г. Москва
09 октября 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «МастерСтрой»; в судебное заседание явились: от временного управляющего – ФИО1 по дов. от 22.09.2017; от должника – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 в отношении должника ООО «МастерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2017 № 83.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего ООО «МастерСтрой».

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения

в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2017 № 83; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного банкротства не имеется. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «МастерСтрой» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона в случае, если первым собранием кредиторов

не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, арбитражный суд вправе при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО «АрбитрКонсалт» о признании ООО «МастерСтрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением

суда от 21.10.2016. Таким образом, у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела по существу в пределах срока, установленного Закона.

Судом также установлено, что размер признанных требований кредиторов должника составляет, согласно реестру требований кредиторов, 23 883 084 руб. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов

по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первое собрание кредиторов признано неправомочным в связи с неявкой кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «МастерСтрой» не проведено, суд, в соответствии со ст. 75 Закона, возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором ООО «АрбитрКонсалт» при подаче заявления

о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу указанного лица в полном размере уплаченной суммы.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «МастерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МастерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциация «МСО ПАУ», с вознаграждением, установленным Законом.

Взыскать с ООО «МастерСтрой» в пользу ООО «АрбитрКонсалт» в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Прекратить полномочия руководителя ООО «МастерСтрой», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению

и распоряжению имуществом должника, обязав их передать и.о. конкурсного управляющего в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, в срок до 02.04.2018 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные

в отчете сведения.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов должника по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «МастерСтрой».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

должника на 22.11.2017 в 10 ч 10 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17., зал 8014, 8 этаж.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего

на 02.04.2018 в 17 ч 40 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 <...>., зал 8014, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Свирин