Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А27-10277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10277/2020
город Кемерово
7 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» (город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8» (Кемеровская область – Кузбасс, город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 018 858 руб. 32 коп., в том числе 968 397 руб. 16 коп. задолженности, 50 461 руб. 16 коп. неустойки за период с 24.10.2019 по 22.04.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» (далее – ООО «Орбис Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8 (далее – ГБУЗ КО «Беловская городская больница», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2019.545756 от 02.09.2019 в сумме 968 397 руб. 16 коп., неустойки за период с 24.10.2019 по 17.06.2020 в сумме 51 447 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 189 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представил, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8» (заказчик) и ООО «Орбис Фарм» (поставщик) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № Ф.2019.545756 от 02.09.2019 г.

В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (далее-товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту). Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства, в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту). Доставка товара осуществляется поставщиком на склад заказчика по адресу: Кемеровская область; <...> (место доставки).

Цена контракта составляет 1 302 214 руб. 40 коп., в том числе НДС 10 % - 93 837 руб. 67 коп. (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 9.3 договора оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок не позднее 5 дней с даты приемки-передачи товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 9.5. договора оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Согласно пунктам 11.3, 11.4 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщиком вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В подтверждение факта поставки товара истец представил товарную накладную № 3099 от 17.09.2019, согласно которой товар поставлен 23.09.2019 на сумму 516 000 руб., товарную накладную № 3111 от 18.09.2019, согласно которой товар поставлен 23.09.2019 на сумму 412 960 руб., товарную накладную № УА-3474 от 15.10.2019, согласно которой товар поставлен 21.10.2019 на сумму 103 254 руб. 40 коп.

Всего на общую сумму 1 032 214 руб. 40 коп.

Ответчику была направлена претензия № 79 от 11.02.2020 с требованием об уплате задолженности, пени.

Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 63 817 руб. 24 коп. платежным поручением № 251104 от 24.03.2020 за поставленный товар по товарной накладной № 3099 от 17.09.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Орбис Фарм» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 968 397 руб. 16 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не отрицается.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 24.10.2019 по 17.06.2020 г. в сумме 51 447 руб. 25 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Судом произведен расчет неустойки исходя из ключевой ставки, действующей на дату принятия решения - 4,5 %, размер которых по состоянию на 17.06.2020 составил 35 602 руб. 71 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При цене иска 1 019 844 руб. 41 коп. размер государственной пошлины составляет 23 198 руб. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 189 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8» (Кемеровская область – Кузбасс, город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» (город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по государственному контракту № Ф.2019.545756 от 02.09.2019 в сумме 968 397 руб. 16 коп., неустойку по состоянию на 17.06.2020 в сумме 35 602 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 828 руб. 59 коп., всего 1 026 828 руб. 46 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова