Постановление от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-22334/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22334/2017
г. Краснодар
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г. судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, Зарицкой Елены Васильевны (ИНН 231900901420), арбитражного управляющего Горбатова А.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Сурмалян Г.А.) по делу № А32-22334/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зарицкой Е.В. (далее – должник) арбитражный управляющий Горбатов А.В. обратился с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 8 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) 25 тыс. рублей вознаграждения, 7 393 рублей 26 копеек расходов на публикации, 609 рублей расходов на почтовые услуги (уточненные требования).

Определением суда от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2019, заявление удовлетворено; с депозитного счета суда управляющему перечислено 25 тыс. рублей вознаграждения, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о возврате с депозита 25 тыс. рублей отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления управляющего.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 06.06.2017 уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом; определением от 13.07.2017 заявление принято к производству суда; определением от 12.10.2017 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Горбатов А.А.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.04.2018, определение от 12.10.2017 отменено, производство по заявлению о признании должника банкротом прекращено на том основании, что возможность требовать принудительного исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 24.02.2004 о взыскании с должника в доход государства таможенных платежей, на которым основано требование уполномоченного органа, утрачена

Управляющий обратился с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов за процедуру реструктуризации.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составляет 25 тыс. рублей.

Определение от 13.07.2017 о введении процедура реструктуризации подлежит немедленному исполнению, названным определением суд обязан управляющего опубликовать сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. Расходы на публикации в размере 7393 рублей 26 копеек и почтовые расходы в сумме 609 рублей подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Суды установили, что финансовый управляющий осуществлял мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в соответствии с Законом о банкротстве осуществил публикацию сообщений в порядке, установленном статьей 28 Закона. Суды, оценив объем выполненной управляющим работы, не нашли оснований для снижения размера вознаграждения управляющего. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Тот факт, что постановлением апелляционного суда от 05.03.2018 определение от 12.10.2017 отменено и производство по делу о банкротстве должника прекращено в вязи с признанием требований уполномоченного органа необоснованными, поскольку он утратил право требовать принудительного исполнения судебного акта о взыскании обязательных платежей, не лишает управляющего права на вознаграждение и компенсацию произведенных расходов. Доводы о несоответствии Закону о банкротстве действий (бездействия) управляющего уполномоченный орган не приводит.

Суды, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган обратился в отсутствие установленных Законом о банкротстве оснований, несмотря на наличие у него возможности установить факт пропуска срока на принудительное исполнение судебного акта о взыскании обязательных платежей до подачи в суд заявления о банкротстве должника, пришли к правильному выводу о наличии оснований в данном случае для взыскания с уполномоченного органа вознаграждения управляющего и понесенных им расходов.

Довод об уплате вознаграждения и расходов должником не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств наличия у должника средств, достаточных для уплаты вознаграждения и расходов.

Основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу № А32-22334/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреевав

А.В. Гиданкина