Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А67-5730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                    Дело № А67-5730/2017

резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

полный текст решения изготовлен 09.10.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., при проведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТМТ групп" ИНН <***>  ОГРН <***> к ООО "УТТиСТ-Бурсервис" ИНН <***>  ОГРН <***> о взыскании 3 225 199,72 руб. ,


при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017

от ответчика – не явился (извещен) 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   "ТМТ групп" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УТТиСТ-Бурсервис" о взыскании 601 000 руб. из которых 600 000 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № БС-МСК-205 от 28.03.2017, 1 000 руб. пени.

В обоснование заявленного требования истец сослался на положение  ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг автотранспортными средствами № БС-МСК-205 от 28.03.2017 (л.д. 5-9 ).

Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования  до  3 225 199,72 руб. Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 между ООО "УТТиСТ-Бурсервис" (заказчиком) и ООО «ТМТ групп» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автотранспортными средствами № БС-МСК-205 (далее – Договор), в соответствии с которым  исполнитель оказывает возмездные услуги, связанные с применением техники, а также оказывает заказчику услуги своими силами по управлению техникой и по ее технической эксплуатации.

В соответствии с пунктами 8.1,  Договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

В силу пункта 4.4 оплата осуществляется заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов, счетов-фактур и акта оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным..

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 (пункт 4.1 Договора).

Согласно разделу 5 Договора, споры по настоящему договору стороны стремятся решить путем переговоров. При не достижении согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Томской области.

Исходя из пункта 6.7 договора, за нарушение сроков оплаты, оговоренных в пункте 4.4 заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 29.05.2017 стороны изложили пункт 4.4 договора в следующей редакции: оплата по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: оплата 100% стоимости услуг производится заказчиком через 15 календарных дней со дня подписания всех отчетных документов.

Кроме того, пунктом 5  предусмотрено, что соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.03.2017.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по применению автотранспортных средств, что подтверждается актами оказанных услуг № 145 от 10.04.2017 на сумму 398 750 руб.; № 162 от 20.04.2017 на сумму 319 000 руб., № 179 от 10.05.2017 на сумму 977 300 руб., № 182 от 15.05.2017 на сумму 350 900 руб., № 206 от 29.05.2017  на сумму 207 350 руб., № 214 от 31.05.2017  на сумму 84 000 руб., № 225 от 13.06.2017  на сумму 366 850 руб., № 226 от 13.06.2017  на сумму 8 000 руб., На оплату оказанных услуг выставлены соответствующие счет-фактуры.

Услуги оказаны без каких-либо замечаний по качеству, объему и цене.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 3 200 337 руб.

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "УТТиСТ-Бурсервис" претензия от 22.06.2017 с предложением оплатить  задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д.38-40).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 3 200 337 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 3 200 337 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязанность по своевременной оплате стоимости поставленных товаров надлежащим образом не исполнил, истец правомерно в соответствии с пунктом 7.3 договора начислил пени в размере 24 822,72 руб. за период с 26.04.2017 по 14.08.2017.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты пени в сумме 24 822,72 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 24 822,72 руб. является обоснованным.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 020 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2017 №1117 (л.д.8).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 24 106 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УТТиСТ-Бурсервис" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу ООО "ТМТ групп"

3 200 337 руб. сумму задолженности, 24 822, 72 руб. сумму пени, 15 020 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "УТТиСТ-Бурсервис" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 106 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           Воронина С. В.