Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А66-3061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-3061/2021
г. Тверь
25 июня 2021 года


Резолютивная часть объявлена 16.06.2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (онлайн), ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Калязинский городской жилфонд», Тверская область, г. Калязин (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 851 520 руб. 01 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Калязинский городской жилфонд», Тверская область, г. Калязин (далее - «ответчик») о взыскании 851 520 руб. 01 коп., в том числе: 837 988 руб. 95 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года по договору энергоснабжения №6940100420 от 20.03.2017г., 13 531 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.01.2021г. по 12.04.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятых судом утонений в определении от 15.04.2021г.).

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика от 21.05.2021г.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что ответчика никто не приглашали для допуска приборов учета в эксплуатацию на спорных домах.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления актов допуска приборов учета в эксплуатацию.

Ответчик рассмотрение ходатайства истца об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

На вопрос суда о непредставлении этих документов ранее с учетом отзыва ответчика истец пояснил, что суд их не запрашивал, поэтому они не были представлены.

Суд определил: отклонить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства как необоснованное.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы следует, что отложение дела - это право, а не обязанность суда. Суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела.

Фактически истец злоупотребляет своими правами – о наличии спора между сторонами по спорным домам по установленным ОДПУ истец знал по другим аналогичным делам между сторонами. Отзыв ответчик со своими возражениями представил в суд 17.05.2021г., который был, так же им направлен с приложениями истцу. У истца было достаточно времени для представления документов (в случае их наличия). В определении от 24.05.2021г. суд предлагал лицам, участвующим в деле, нормативно и документально обосновать свои доводы и возражения по иску, доказательства раскрыть заблаговременно.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции истец указывает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрическое энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п.5 ст. 13 ФЗ № 261 до 1 июля 2012г многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета электрической энергии.

Таким образом, метод объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. Оснований расчета объема переданной ответчику электроэнергии на основании нормативов потребления по тем домам, которые оборудованы ОДПУ, в данном случае отсутствуют. Возражений по вопросам использования показаний данных приборов учета, сообщений об их непригодности к расчетам за электроэнергию, либо о выходе из строя данных приборов учета в АО «АтомЭнергоСбыт» не поступало. В виду того, что приборы учета электроэнергии установлены и допущены в эксплуатацию, расчеты объема потребленной электроэнергии должны производится по показаниям этих приборов учета. При наличии исправных общедомовых приборов учета электроэнергии расчет объема коммунального ресурса, потребленного на нужды содержания многоквартирных домов, расчётные способом, исходя из нормативов потребления, является незаконным и не обоснованным.

Согласно акта первичного учета за декабрь 2021 г объём электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком по многоквартирному дому по адресу: <...> составляет 695 кВт, ул. Ленина, д.38 составляет 1748 кВт. Разногласий по данным объектам у истца нет, что подтверждается актом первичного учета и совпадает с данными ответчика.

Ответчик просит в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает следующее:

Согласно п. 1.1 договора «Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, Исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложение №1 к настоящему Договору».

Объем поставляемой электрической энергии определяется в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и 4 разделом Договора.

Для многоквартирных домов оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, согласно п. 4.1., 4.3., 4.4., объем поставленной электрической энергии за расчетный период, подлежащий оплате Исполнителем, определяется как разность между объемом электрической энергии, определенной за расчетный период по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом электрической энергии, определенной за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или (квартирных) приборов учета. Согласно п. 3.1.6. договора Исполнитель ежемесячно производит снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в Приложении №2 к договору, и представляет данные показания до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика за подписью уполномоченного лица. Из многоквартирных домов в отношении, которых осуществляется поставка электрической энергии многоквартирного дома по адресу: <...> оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, что зафиксировано в Приложении №2, в таблице №1 «Перечень точек поставки электрической энергии» - назначение учета - ОДПУ, в таблице №2 «Перечень счетчиков электроэнергии» - указаны характеристики общедомовых приборов учета №22042523, №2546827 . В соответствии с предоставленными Исполнителем 25.12.2020г. Актами снятия контрольных показаний электросчетчиков ул. Индустриальная, <...>, за декабрь 2020г. и предоставленными Гарантирующим поставщиком объем индивидуального потребления, объем электрической энергии, подлежащий оплате Исполнителем по многоквартирному дому по адресу: <...> составляет 695 кВт за декабрь 2020г., ул. Ленина, д. 38 составляет 1748 кВт за декабрь 2020г.

Для многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, согласно п. 4.2. объем поставленной расчетный период, подлежащий оплате Исполнителем, действующим законодательством. Согласно п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №354, объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме определяется произведением общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и нормативом потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленном в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №306. Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, указана в приложении №1 к Договору. Норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, утверждены Приказом Главного управления «Региональной энергетической комиссии» Тверской области №149-нп от 27.09.2019г. Для многоквартирных домов, не оборудованных коллективные и (общедомовыми) приборами учета, в Приложение №2 в графе наличие учета указано - норматив, в таблице №2 «Перечень счетчиков электроэнергии» данные отсутствуют. По указанным многоквартирным домам объем поставленной электрической энергии за декабрь 2020г. подлежащий оплате Исполнителем составляет 9142 кВт соответственно.

Таким образом, по всем многоквартирным домам, объем поставленной электрической энергии за декабрь 2020г. подлежащий оплате Исполнителем составляет 11585 кВт, сумма к оплате за декабрь 49 415,48руб. Исполнителем произведена оплата за указанный период - 02.02.2021г.

На основании вышеизложенного Гарантирующий поставщик неправомерно с сентября 2020 года при определении объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, использует показания общедомовых приборов учета для определения объема электроэнергии, переданной в многоквартирные дома, которые отсутствуют в Договоре, тем самым нарушает условия Договора.

Согласно п. 8.2 Договора «любые изменения и дополнения к Договору должны быть оформлены в письменном виде, заверены подписью и печатью обеих сторон и вступают в силу с момента их подписания обеими Сторонами».

Во исполнение п. 8.6 договора Исполнитель неоднократно, а именно 15.10.2020г.,29.10.2020г., 2.11.2020г., 13.11.2020г., 23.11.2020г. призывал Гарантирующего поставщика к переговорам в части внесения в договор при необходимости данные о коллективных (общедомовых) приборах учета, порядки предоставления показаний как коллективных общедомовых приборов учета, так и индивидуальных, обращаясь как напрямую к Гарантирующему Поставщику, так и обращаясь в органы местного управления и др.

Дополнительных соглашений после 01 марта 2019г. не было. То есть, объем электроэнергии в объеме 207 952 кВт на сумму 851 520,01 руб. за период 01.12.2020г.-31.12.2020г. не соответствует договору.

До сентября 2020 года Гарантирующий поставщик определял объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, исходя из порядка, установленного для случаев отсутствия общедомового прибора учета, то есть, объем рассчитывался на основании установленного норматива потребления электроэнергии коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета для потребителей Тверской области, а Исполнитель выполнял обязанности по своевременному расчету за поставленные со стороны Гарантирующего поставщика услуги по Договору, что подтверждается Актами сверки и ранее выставляемыми счетами.

11 декабря 2020г. Исполнитель направил в адрес Гарантирующего поставщика претензию с требование произвести корректировку документов за сентябрь, октябрь 2020г. в соответствии с действующим Договором, при неисполнении вышеуказанных действий Исполнитель будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о нарушении условий Договора, а также о признании недействительными документов выставленных Гарантирующим поставщиком за сентябрь-октябрь 2020г. 24 февраля 2021г. Исполнитель обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Гарантирующему поставщику о неисполнении обязательств по Договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией для приобретения коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в спорный период, были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6940100420 от 20.03.2017г., по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 к настоящему договору.

По условиям договора энергоснабжения №6940100420 от 20.03.2017г.(п. 5.8.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в декабре 2020года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 837 988 руб. 95 коп., с требованием о взыскании которой с начислением неустойки за период с 16.01.2021г. по 12.04.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в размере 13 531 руб. 06 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6940100420 от 20.03.2017г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По условиям договора энергоснабжения №6940100420 от 20.03.2017г. ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику электрической энергии на общедомовые нужды в жилые дома, которые находились в заявленный период в управлении ответчика и указанные в расчете истца и ответчика.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил №124, объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона №261-ФЗ) лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, применимо к положениям данного закона является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона №261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

Этой же частью статьи 12 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, на ответчика, как на лицо осуществляющее управление многоквартирными домами была возложена обязанность по установке общедомовых приборов учета.

В силу части 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ в такой ситуации ресурсоснабжающие организации должны были до 01 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 Закона №261-ФЗ не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Ранее согласно пункту 150 Основных положений в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе, собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона №261-ФЗ, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Так же ранее, в соответствии с абзацем 2 пункта 152 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

На момент спорного периода в соответствии с пунктом 136 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска).

Наличие в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учета, допущенных в эксплуатацию, за исключением по адресам: <...> отрицается ответчиком.

Истец надлежащих доказательств установки в спорных МКД, за исключением по адресам: <...> ОДПУ, допуска их в эксплуатацию в установленном порядке в спорный период, возможности использования показаний общедомовых приборов учета в расчетах за электроэнергию, применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Истец определил объем электрической энергии, поставленной на ОДН в спорном периоде, в порядке, предусмотренном подпунктом "а" пункта 21(1) Правил №124 в виде разницы между объемом коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета и объемом коммунального ресурса по показаниям индивидуальных приборов учета.

При этом истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ввод коллективных (общедомовых) приборов учета в эксплуатацию, то есть приборов учета, которые определяют весь объем потребляемой электроэнергии в МКД, за исключением по адресам: <...>

Как пояснил ответчик, и не опровергнуто истцом, до сентября 2020 года Гарантирующий поставщик (истец) определял объем электрической энергии, поставленной по договору на общедомовые нужды в многоквартирные дома, перечисленные в договоре без ОДПУ, исходя из порядка, установленного для случаев отсутствия общедомового прибора учета, то есть, объем рассчитывался на основании установленного норматива потребления электроэнергии коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета для потребителей Тверской области, а ответчик оплачивал по данному расчету электроэнергию.

Ответчик представил в материалы дела информационный расчет исковых требований за спорный период, исходя из норматива потребления, за исключением двух МКЖД (<...>, и ул. Ленина, д.38), которые оборудованы ОДПУ, что зафиксировано в Приложении №2, таблице №1 «Перечень точек поставки электрической энергии», на общую сумму 49 415 руб. 48 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, в настоящем деле возложена на истца, однако это не означает, что ответчик не обязан предъявлять доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца и представленные им доказательства.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств возможности использования показаний ОДПУ в расчетах за электрическую энергию, за исключением МКД по адресам: <...> не представил, расчет ответчика не опроверг, свой расчет объема поставленной энергии на общедомовые нужды, исходя из норматива потребления, не представил, равно, как не подтвердил использование при расчете надлежащих исходных данных, в том числе, не представил доказательств установки ОДПУ в спорных домах и допуска их в эксплуатацию в установленном порядке. Акты допуска приборов учета в материалы дела не представлены, времени для их представления при наличии таковых было у истца достаточно.

Таким образом, дома, находящиеся в управлении ответчика, за исключением двух МКЖД (<...>, и ул. Ленина, д.38), не оборудованы ОДПУ электроэнергии, доказательств обратного не представлено, соответственно, применяется расчетный способ определения объема поставленного коммунального ресурса на ОДН – по нормативу. Доказательств иного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, расчет объема потребленной электроэнергии необоснованно произведен истцом на основании приборов учета, не согласованных сторонами в договоре, не введенных в эксплуатацию в установленном порядке, не прошедших поверку за исключением МКД по адресам: <...>

Суд проверил расчет задолженности, представленный ответчиком, признал его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора, оснований для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса иным способом, в том числе произведенным истцом, нет.

С учетом изложенного, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии на ОДН за спорный период составит сумму 49 415 руб. 48 коп.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Место исполнения денежного обязательства по нормам статьи 316 ГК РФ связывается с нахождением кредитора и при безналичных расчетах - его расчетным счетом в банке.

Платежным поручением от 02.02.2021г. №38, с учетом письма об уточнении назначения платежа, электрическая энергия, потребленная ответчиком в декабре 2020 года, оплачена в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом за заявленный период по оплате электроэнергии на ОДН отсутствует, в связи, с чем истцом неправомерно предъявлена к взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о не доказанности исковых требований в части основного долга за декабрь 2020 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 837 988 руб. 95 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года по договору энергоснабжения №6940100420 от 20.03.2017г., удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма предъявлена истцом неправомерно по указанным выше основаниям.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 531 руб. 06 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.01.2021г. по 12.04.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет неустойки истца, суд не считает возможным с ним согласиться применительно к неправильному определению истцом размера задолженности за декабрь 2020 года, на которую начисляется неустойка, согласно указанного выше.

Согласно расчету истца, неустойка начислена на оспариваемую ответчиком сумму, предъявленную истцом к взысканию необоснованно. Неустойка за просрочку оплаты электрической энергии, отпущенной в спорный период, на сумму 49 415 руб. 48 коп., оплаченную ответчиком, истцом не начислялась.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за просрочку оплаты электрической энергии, начисленной за период с 16.01.2021г. по 12.04.2021г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», в сумме 13 531 руб. 06 коп., заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 20 030 руб. 00 коп., которая была уплачена им при подаче иска платежными поручениями №43 от 11.01.2021г., №2192 от 24.02.2021г. в доход федерального бюджета РФ, а также произведен зачет государственной пошлины в сумме 20 руб. 00 коп., возвращенной в рамках дела №А66-589/2021 по справке от 17.03.2021г.

Истцу на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 10 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №2192 от 24.02.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 10 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №2192 от 24.02.2021г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин